Ухвала суду № 42644274, 06.02.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/686/15

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Кузнєцова О.А. розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2014 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання та визнання права власності на частку у майні, -

в с т а н о в и л а:

25 листопада 2014 року суд першої інстанції ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 05.12.2014 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу. 16.01.2015 р. ухвалою судді апеляційного суду апеляційна скарга була залишена без розгляду, внаслідок несплати судового збору в розмірі 1298,27 грн. та надано п'ятиденний строк на усунення недоліків. 19.01.2015 р. судовий збір було сплачено в розмірі 650 грн., виходячи зі ставки, я підлягала сплаті за зустрічним позовом без врахування ціни первісного позову, внаслідок чого, ухвалою від 20.01.2015 р. (провадження № 22-ц/791/238/15) апеляційна скарга була повернута. Цією ж ухвалою було роз'яснено, що повернення апеляційної скарги перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, після усунен обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги. Посилаючись на наведене просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, як такий, що пропущено з поважних причин.

Наведені у клопотанні обставини є поважними, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 листопада 2014 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі, встановити, що особи, які беруть участь у справі можуть подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 26 лютого 2015 року, направивши їх до апеляційного суду за адресою м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на № справи 22-ц/791/686/2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кузнєцова