Вирок № 4264396, 25.03.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-221/08

ВИРОК

ім'ям України

25 березня 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

головуючий Котік В.П.

секретар Котляр Т.П.

прокурор Сарапійчук Ю.Л.

захисник ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця і жителя АДРЕСА_1

АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ст. 187 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2007 року о 22 годині 30 хвилин підсудний в стані алкогольного сп»яніння, біля ІНФОРМАЦІЯ_6, вчинив напад на ОСОБА_3 з метою заволодіння її майном. При цьому він наніс удари потерпілій в обличчя і вона тимчасово втратила свідомість. Таким чином застосував насильство небезпечне для життя і здоров'я потерпілої та відібрав мобільний телефон «Сіменс А-31», вартістю -344, 35 грн, в якому знаходилась сім-картка «Лайф» вартістю 25 грн., на рахунку якої грошей не було. Крім того, підсудний наніс потерпілій ОСОБА_4 удар рукою в область обличчя, чим спричинив їй фізичний біль та пошкодив окуляри.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що йому необхідно було зателефонувати до сестри. Він побачив двох дівчат, в руках однієї із них був телефон. На його прохання надати телефон, дівчата відповіли лайкою. Він вдарив кожну з них та

відібрав телефон. Жалкує, що скоїв злочин. Задовольнив всі вимоги потерпілих по відшкодуванню матеріального збитку заявлені до останього судового засідання. Добровільно відшкодував витрати понесені лікувальним закладом в зв»язку з лікуванням портерпілої ОСОБА_3

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 23.12.2007 року підсудний без попередження вдарив її в обличчя і відібрав мобільний телефон, вона на деякий час втратила свідомість. Після цього, коли вона сказала сестрі- ОСОБА_4, яка знаходилась поруч, покликати міліцію він вдарив її в обличчя ще декілька разів і втік.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що коли вона з сестрою ОСОБА_3поверталися з магазину,  сестра дістала телефон, щоб подивитися котра година, до неї звернувся підсудний з вимогою віддати телефон і вдарив ОСОБА_3. Від удару ОСОБА_3впала. Коли вона почала кликати міліцію, підсудний вдарив її в обличчя і розбив окуляри.

З висновків судово-медичних експертиз вбачається, що тілесні ушкодження спричинені діями підсудного потерпілійОСОБА_3 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров»я (а.с. 108), тілесні ушкодження спричинені діями підсудного потерпілій ОСОБА_4 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, без короткочасного розладу здоров»я (а.с. 106).

Виходячи з наведеного суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 187 ч.1 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, тобто розбій.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, розмір завданих збитків, особу підсудного, те, що за місцем проживання та за місцем роботи характеризується виключно позитивно, жодних правопорушень раніше не вчиняв.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Заявлені цивільні позови по відшкодуванню моральної шкоди, суд задовольняє частково, враховуючи завдану шкоду здоров'ю кожної потерпілої і пов'язані з цим моральні страждання потерпілих та матеріальний стан підсудного. Суд задовольняє вимогу потерпілої про відшкодування втраченого заробітку в сумі 2061, 13 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне звільнити підсудного від відбування' покарання з випробуванням. При цьому підсудний буде мати можливість працювати і відшкодовувати моральну шкоду потерпілим.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим в вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.1 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтися на реєстрацію в органи кримінально -виконавчої системи, та повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з засудженого :

- на користь потерпілої ОСОБА_3 2061( дві тисячі шістдесят одну) гривню 13

коп. матеріального збитку та 2 000 (дві тисячі) гривень 00 коп. моральної шкоди.

- на користь потерпілої ОСОБА_4 500 (п»ятсот) гривень 00 коп. моральної шкоди.

Цивільний позов щодо відшкодування матеріального збитку потерпілій ОСОБА_4

залишити без розгляду.

Стягнути з засудженого 117 (сто сімнадцять ) гривень 70 коп.3а проведення експертизи. Одержувач: МФО 811099, р/р 35229005000096 код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області "За товарознавчу експертизу".

Речовий доказ по справі: мобільний телефон з сім картою залишити у потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд АДРЕСА_1 протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.