Ухвала суду № 42643927, 10.02.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1434/14-ц

2-во/583/10/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка заяву

Приватного підприємства "Базис"

про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2015 року ПП "Базис" звернулося з заявою до суду про виправлення помилки в судовому наказі № 583/1434/14-ц провадження № 2-н/583/61/14 від 28.04.2014 року, а саме вказавши ідентифікаційний номер боржника та іншу інформацію на боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце розгляду справи про виправлення описки у судовому рішенні повідомлені у встановленому законом порядку. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197, ч. 4 ст. 219 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Судом встановлено, що 28.04.2014 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області видано судовий наказ, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території та судові витрати, що були сплачені заявником при подачі заяви, але помилково не зазначений ідентифікаційний номер боржника.

Постановою державного виконавця ВП №44790238 від 18.09.2014 року ПП "Базис" було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження, в зв'язку з невідповідністю судового наказу № 583/1434/14-ц вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ "Про виконавче провадження" та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Статтею 18 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачені вимоги до виконавчого документа, зокрема у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я

(прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 29.04.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером: НОМЕР_1, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що у відповідності до ст. 219 ЦПК України, заява ПП "Базис" підлягає задоволенню, та в резолютивній частині судового наказу Охтирського міськрайонного суду від 28.04.2014 року по справі № 583/1434/14-ц пр. №2-н/583/61/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1082, 63 грн. та судових витрат, що були сплачені стягувачем при подачі заяви про видачу судового наказу слід вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1.

Керуючись ст. 103, 210, 219 ЦПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2014 року № 583/1434/14-ц пр. №2-н/583/61/14 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного підприємства "Базис" заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 1082, 63 грн. та судових витрат в розмірі 121,80 грн., а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків - боржника: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайнного суду: Плотникова Н.Б.