Вирок № 4264389, 20.05.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 1-308/08

ВИРОК

ім'ям України

20 травня 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира головуючий Котік В.П. секретар Базюк Ю.П. прокурор Підгурська Л.В. захисник ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого АДРЕСА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_6,

має на утриманні ІНФОРМАЦІЯ_7, ІНФОРМАЦІЯ_8,

ІНФОРМАЦІЯ_9,

за ст. ст. 27 ч.5, ст. 358 ч.2, 358 ч З КК України,

встановив:

Підсудний, в двадцятих числах липня 2007 року о 12 годині 00 хвилин згідно попередньої домовленості, через газету «Авізо», поблизу центрального автовокзалу , що по вул. Київській, 93 в м. Житомирі зустрівся з невстановленою особою, яка запропонувала підсудному свої послуги в оформленні завідомо підроблених документів, а саме посвідчення водія та талону до вказаного посвідчення. В заздалегідь, обумовлений час, підсудний надав невстановленій особі, свідоцтво серії БЖ НОМЕР_1про проходження навчання по програмі водіїв категорії В-С, свою фотокартку та частину грошей в сумі 250 грн.

Цього ж дня, близько 15 години невстановлена особа передала підсудному підроблені посвідчення водія серії ІОА НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_10року на ім»я ОСОБА_2, в якому була вклеєна його фотокартка з відтиском в нижній частині печатки Житомирського обласного РЕВ № 1 ДАІ МВС України Житомирської області та талон до вказаного посвідчення ІОА НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_10року на ім»я ОСОБА_2, за що підсудний заплатив другу частину грошей в сумі 750 грн.

Отримавши від невстановленої особи вказані підроблені документи, достовірно знаючи що вони підроблені, підсудний у період з двадцятих чисел липня 2007 року до 29.01.2008 р. постійно використовував вказані підроблені документи для керування автомобілем «OPEL Omega Caravan», державний номерний знак НОМЕР_4.

29.01.2008 p. працівниками УДАЇ УМВС України в Житомирській області був зупинений автомобіль, яким керував підсудний та він пред»явив, тобто використав завідомо підроблені документи, а саме: посвідчення водія серії ІОА НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_10року та талон до вказаного посвідчення ІОА НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_10року на ім»я ОСОБА_2 Вказані документи були вилучені працівниками міліції.

Підсудний визнав свою вину повністю. Пояснив, що дійсно вчинив ' злочини маючи корисливу мету. В скоєному розкаюється.

З висновку техніко-криміналістичної експертизи документів № 1/157 від 24.02.2008 року вбачається, що посвідчення водія серії ІОА НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_10року та талон до вказаного посвідчення ІОА НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_10року на ім»я ОСОБА_2 виготовлене не з додержанням вимог, щодо виготовлення документів даного зраззка, тобто є підробленими за допомогою кольорової копіювально-множильної техніки, струйного принтера.( а.с. 28-30)

Виходячи з наведеного суд вважає доказаною вину підсудного:

· у пособництві у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видати чи посвідчувати такий документ і яка надає або звільняє від обов»язків, з метою його використання як підроблювачем так і іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує ці дії за ст. ст. 27 ч. 5, 358 ч.2 КК України.

· у використанні завідомо підробленого документа і кваліфікує ці дії за ст. 358 ч.3 КК

України;

Призначаючи покарання суд враховує характер і небезпечність скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно, раніше не судимий. Обставинами, які пом'якшують покарання є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено. За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного не потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим:

· в вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.2 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження волі строком на один рік шість місяців.

· в вчиненні злочину передбаченого ст. 358 ч.3 КК України і призначити покарання в вигляді обмеження волі строком на один рік.

У відповідності до ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - один рік шість місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку на протязі одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати засудженого з'являтися на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання роботи або навчання.

Стягнути з засудженого за проведення техніко-криміналістичної експертизи:

912 грн. 71 коп. та переказати на розрахунковий рахунок НДЕКЦ при УМВС України

в Житомирській області р/р 35229005000096 код 25574601 МФО 811039. Банк одержувача

УДК в Житомирській області.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: посвідчення водія серії ІОА НОМЕР_2, видане ІНФОРМАЦІЯ_10року та талон до вказаного посвідчення ІОА НОМЕР_3, виданий ІНФОРМАЦІЯ_10року на ім»я ОСОБА_2, які зберігаються в камері збереження речових доказів Богунського РВ

УМВС України в Житомирській області знищити. Свідоцтво серії БЖ НОМЕР_1про проходження навчання по програмі водіїв категорії В-С видане на ім»я ОСОБА_3 залишити у власника.

Арешт накладений на автомобіль «OPEL Omega Caravan», державний номерний знак НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження зняти.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення.