Вирок № 4264382, 09.06.2008, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №1-328/08

ВИРОК

ім'ям України

09 червня 2008 р. м. Житомир

Богунський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_14

головуючий Котік В.П. секретар Котляр Т.П. прокурор Підгурська Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, ІНФОРМАЦІЯ_2,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3,

проживаючого АДРЕСА_1

АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,

ІНФОРМАЦІЯ_8:

-ІНФОРМАЦІЯ_9 року Рівненським районним судом

Рівненської області за ст. 229-6 ч. 1 КК

України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- ІНФОРМАЦІЯ_10 року Луцьким міським судом

Волинської області за ст. 185 ч. 3 КК України

до 3-х років позбавлення волі, звільнений

з місць позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_11 року

умовно-достроково на невідбутий термін

11 місяців 8 днів згідно постанови Сарненського

районного суду Рівненської області від

18.06.2003 року,

за ст. 309 ч.2 України,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2008 року близько 19 години підсудний в ІНФОРМАЦІЯ_12незаконно повторно без мети збуту шляхом купівлі за 1000 гривень наркотичні засоби -макову солому вагою 1385 грам у висушеному вигляді та 0, 129 грам у сухому залишку ацетильованого опію, які зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс ІНФОРМАЦІЯ_13. Після чого маршрутними таксі перевіз вказані наркотичні засоби до ІНФОРМАЦІЯ_14, де близько 05 години 30.01.2008 року незаконно зберігаючи при собі переніс доІНФОРМАЦІЯ_15 , де незаконно залишив зберігатися макову солому вагою 1385 грам у висушеному вигляді,

а наркотичний засіб - ацетильований опій вагою 0, 129 грам у сухому залишку незаконно, зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі переніс до ІНФОРМАЦІЯ_16, де близько 15 год. був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний наркотичний засіб. Решта наркотичного засобу - 1385 грам макової соломи у висушеному стані, о 19 годині цього ж дня була вилучена працівниками міліції в ІНФОРМАЦІЯ_15.

Підсудний визнав свою вину. Пояснив, що незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

З висновку судово - хімічних експертиз вбачається, що виявлене і вилучене у підсудного є наркотичними засобами - макова солома у висушеному вигляді 1385 грам та ацетильований опій вагою в сухому залишку - 0, 129 гр. (а.с. І 60-161, 164-166 ).

Виходячи з наведеного, суд вважає вину підсудного доказаною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч.2 КК України - незаконне повторне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, кількість вилученого наркотичного засобу те, що характеризується він посередньо.

Згідно акту наркологічної експертизи потребує примусового лікування від наркоманії (а.с. 189)

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття у скоєному злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є рецидив злочину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення підсудного потребує ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим в вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і призначити покарання три роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити утримання під вартою.

Строк покарання відраховувати з моменту затримання - 02.02.2008 року.

Стягнути з засудженого 865 (вісімсот шістдесят п'ять) гривень 80 коп.3а проведення дослідження та судово-хімічних експертиз. Одержувач: НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області. Код 25574601. Банк одержувача УДК в Житомирській області. МФО 811039, реєстраційний рахунок р/рЗ5229005000096.

Речові докази по справі: медичний шприц, фрагмент кишені куртки, 1385 гр. макової соломи, які зберігаються в Житомирському УМВС України в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області, через Богунський районний суд ІНФОРМАЦІЯ_14, протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту вручення копії.