Справа № 575/44/15-ц
Провадження № 2/575/27/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2015 р. смт. Велика Писарівка
В.Писарівський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.
за участю секретаря - Доценко Т.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Добрянської сільської ради Великописарівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Добрянське В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Позивач являється спадкоємцем за заповітом майна померлої, але з заявою про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся. Причини пропуску строку вважає поважними. У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач на позовних вимогах наполягає, просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Добрянське В.Писарівського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 21.06.2005 року виконкомом Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.5). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 2,139 га, розташована на території Добрянської сільської ради В.Писарівського району Сумської області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 029677 від 28.12.2001 (а.с.7).
У відповідності до копії заповіту, що мається в матеріалах справи, посвідченого 19.11.2003 року секретарем Добрянської сільської ради В.Писарівського району, спадкоємцем всього майна після смерті ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.6), що підтверджується також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 39520589 від 03.02.2015 року (а.с.20); спадкова справа після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не відкривалася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 39520634 від 03.02.2015 року (а.с.21).
У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, у відповідності до ст.ст. 1269,1270 ЦК України, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців, починаючи з часу відкриття спадщини.
Протягом встановленого законом шестимісячного строку позивач з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся, оскільки, як слідує з його пояснень у судовому засіданні, після поховання спадкодавця позивач через місяць виїхав до РВ, крім того, помилково вважав, що наявність заповіту на його користь надає йому беззаперечне право на оформлення своїх спадкових прав у будь-який час, тим самим пропустивши строк для прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.
Таким чином, враховуючи наявність посвідченого на користь позивача заповіту, який являється волевиявленням спадкодавця, що усунув інших можливих спадкоємців від права на спадкування, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини строком два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1269,1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11,27,31,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -
В и р і ш и в :
Цивільний позов ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом на майно ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Добрянське Великописарівського району Сумської області, строком два місяці.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10 лютого 2015 року.
Суддя: А.І.Савєльєва
Судове рішення № 42643743, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/44/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: