Ухвала суду № 42643497, 10.02.2015, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/2664/13-ц

номер провадження 6/511/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі : головуючого судді Ільяшук А. В.

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства Роздільнянської міської ради «Роздільнянський міський водоканал» про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Роздільнянської міської ради «Роздільнянський міський водоканал», третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2015 року КП Роздільнянської міської ради «Роздільнянський міський водоканал» звернулося до суду з заявою про розстрочку виконання судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що Роздільнянським районним судом Одеської області 27.01.2014 року постановлено рішення, яке змінено рішенням апеляційного суду Одеської області 07.05.2014 року по справі №511/2664/13-ц, яким, зокрема, з відповідача на користь позивача стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу у сумі 9437,22 гривен, моральну шкоду у сумі 5000 грн., судові витрати у сумі 344,10 грн. Рішення судів набрало законної сили та видано виконавчий лист №511/2664/13-ц від 19.11.2014 року, який знаходиться на виконанні у Відділ ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області, де 22.12.2014 року відкрите виконавче провадження щодо стягнення з відповідача суми 9437,22 гривен та судових витрат 344,10 грн (ВП №45901086) та моральної шкоди у сумі 5000 грн (ВП №45900649) на користь позивача. Заявник посилаючись на тяжке матеріальне становище, викликане тим, що підприємство повинно у першу чергу погашати заборгованість за енергоносії, а також відсутність майна, на яке можливо звернути стягнення, а також на фінансову скруту, пов'язану з неплатежами населення за спожиту воду, просить суд розстрочити виконання рішення суду, встановивши строк для погашення боргу згідно графіку, долученого до заяви, до повного погашення боргу.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 підтримала заяву та просила її задовольнити, вказала, що стягувачу вже сплачено 7500 гривен і боржник має намір повністю погасити заборгованість, але частинами, як вказано у графіку. Стягувач та її представник у судове засідання повторно не з'явилися, надали заперечення проти розстрочки заборгованості на залишок суми боргу, посилаючись на те, що у боржника є кошти на рахунках, але він зумисно не виконує рішення судів по трудовому спору, чим ставить стягувача у скрутне матеріальне становище та не відновлює її порушене право на отримання середнього заробітку та моральної шкоди, що виникли з вини боржника. Просили відмовити у задоволенні заяви, справу розглянути без їх участі. Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився,будучи належним чином сповіщеним про час, дату і місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, дослідивши додаткові докази, надані боржником, суд дійшов до наступного.

Згідно ст.373 ЦПК України - за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Судом встановлено, що у Комунального підприємства Роздільнянської міської ради «Роздільнянський міський водоканал» не існують виняткові обставини для розстрочки виконання рішення місцевого суду від 27.01.2014 року по трудовому спору за позовом ОСОБА_1, зміненого рішенням апеляційного суду 07.05.2014 року (виконавчий лист №511/2664/13-ц від 19.11.2014 року), а саме: відсутній борг за енергоносії, заборгованність по заробітній платі та першочергових платежах, а, в свою чергу, є кошти на рахунках боржника і можливість погасити заборгованість повністю у примусовому порядку. На день розгляду справи погашено заборгованість у сумі 7500 гривен. Залишок заборгованості становить 7281,32 грн., що менше від відшкодованої суми. Суд враховує також інтереси стягувача ОСОБА_1, яка заперечує проти розстрочки виконання рішення з метою отримати всю суму, присуджену до стягнення, оскільки кошти присуджені судом є джерелом її існування.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства Роздільнянської міської ради «Роздільнянський міський водоканал» про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до КП Роздільнянської містької ради «Роздільнянський міський водоканал», третя особа ОСОБА_2, про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

с Суддя: А. В. Ільяшук

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили "_____ " ___ 2014 року

Суддя ____ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _____,

провадження _____

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ____ Ж.В. Теренчук