Рішення № 42643211, 04.02.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/4921/14-ц

Провадження № 2/505/88/2015

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.02.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_2, за участю третьої особи - Котовської міжрайонної прокуратури, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від всіх її доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитину відповідного віку, до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4. Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовськ та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести в актовий запис про народження № 178 від 18.03.2014 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відмітку про позбавлення його матері - ОСОБА_1 батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що мати малолітнього ОСОБА_1, за час проживання на території Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області зарекомендувала себе з негативної сторони. Навчаючись в Черничанській спеціалізованій школі - інтернаті ОСОБА_1 неодноразово самовільно залишала заклад. кожного разу кримінальна міліція у справах дітей повертала її до навчання. ОСОБА_1 до сих пір не паспортизована. Проживає у будинку свого діда разом з батьками. Згідно з актами про обстеження житлово-побутових умов, складених службою у справах дітей Котовської районної державної адміністрації 26.08.2014 року та виконкому Куяльницької сільської ради від 05.11.2014 року у будинку безлад, брудно та сморід. Відповідач ніде не працює, схильна до жебрацтва.

Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України - зі слів матері.

Дитина ОСОБА_2 у зв'язку із незадовільними умовами для проживання був влаштований до Одеського міського спеціалізованого будинку дитини № 1.

На даний час, термін знаходження дитини перевищив граничний. Відповідно до інформації закладу від 24.10.2014 року № 825, за весь час перебування дитини у дитячому закладі, мати дитини та інші родичі не відвідували дитину та не цікавилися її фізичним та психологічним здоров'ям.

Вказані обставини і стали приводом для звернення із позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями та довідковим листом.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою її місця мешкання.

Згідно відповіді Котовського РВ ГУДМС України в Одеській області, ОСОБА_1 на території м.Котовськ та Котовського району Одеської області, не зареєстрована.

Відповідно до довідки Куяльницької сільської ради Котовського району Одеської області, ОСОБА_1 проживає але не зареєстрована у АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Представник Котовської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 висловив думку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області у судове засідання не з'явився, надав до суду про розгляду справи без участі представника, також надав зауваження щодо позову.

Вислухавши представника позивача, заслухавши думку прокурора Котовської міжрайонної прокурати, дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

За ствердженням позивача, ОСОБА_1, не створила належних умов для проживання та виховання свого малолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином створилися всі умови які шкодять інтересам малолітнього.

Відповідач по справі ОСОБА_1 являється матір'ю малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 18 березня 2014 року та копією актового запису про народження № 178 від 18.03.2014 року.

Батько дитини - записаний відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України - зі слів матері..

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав ", ЗУ „Про органи і служби у справах неповнолітніх та спеціальні установи для неповнолітніх " від 24.01.1995 року, для збереження здоров'я та психіки дитини, створення їй нормальних умов життя, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки суд вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача, або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Батьки дитини мають рівні обов'язки з надання утримання дитині, оскільки згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. При цьому згідно ст.182 Сімейного кодексу України судом враховано, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини здійснює догляд за нею, можливості матері по наданню утримання на дитину є обмеженими.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Суд, оцінивши належність, допустимість та достовірність доказів по справі, а також врахувавши достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст.164, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст.ст.57, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування Котовської районної державної адміністрації Одеської області про позбавлення ОСОБА_7 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, без реєстрації, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на користь малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх її видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 20.11.2014 року до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести в актовий запис про народження № 178 від 18.03.2014 року складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському районі Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, відмітку про позбавлення його матері - ОСОБА_1 батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, на корить держави судовий збір у сумі 243 гривні 60 копійок - отримувач коштів УДК у Котовському району, код ЄДРПОУ 23214672, р/р 31215206700019, банк отримувач ГУДК в Одеській області, код банку отримувача 828011, код доходів бюджету 23030001, територія м.Котовськ.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Суддя Н.В. Бондаренко