Ухвала суду № 42643131, 06.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11281/13-ц

Провадження № 2-п/520/16/15

УХВАЛА

06.02.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2013 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд вищезазначеного рішення у зв'язку з тим, що вона не була належним чином повідомлена, в зв'язку з чим не змогла з'явитися до судового засідання та надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи, а саме: заяви на отримання готівки, які позивачем залучені до справи, не містять підпису щодо отримання ОСОБА_1 коштів при укладанні договору про надання споживчого кредиту №11074622000 від 10.11.2006 року.

Представник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення Київського райсуду м.Одеси від 03 грудня 2013 року підтримує.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, повідомлялись, про причини неявки суд не сповістили.

Вивчивши матеріали справи, рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2013 року, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 03 грудня 2013 року заочним рішенням Київського райсуду м.Одеси позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені.

Згідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах та враховуючи, що докази на які посилається ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.232ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового засідання на 24 березня 2015 року о 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.