Ухвала суду № 42643082, 09.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/11506/14-ц

Провадження № 2/520/456/15

УХВАЛА

09.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого судді: Маломуж А.І.

за участю секретаря: Месропянцевої О.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Фірми "Меркюр Корпорейшн САЛ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "Про визнання правочинів недійсними",

ВСТАНОВИВ:

05.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання правочинів недійсними.

У судове засідання 13.01.2015року, 09.02.2015 року представник позивача не з'явився.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. З ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

Крім того, у судових засіданнях представником позивача неодноразово вказувалося на те, що на даний час тривають переговори з боржниками щодо можливого погашення заборгованості в у досудовому порядку.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи (провадження по справі відкрито 08.09.2013 року) суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неодноразове неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого представника позивача, явку якого було визнано обов'язковою, з урахуванням того, що позивач був повідомлений про те, що суд позбавлений можливості всебічно та об'єктивно розглянути вищезазначену справу, у зв'язку з відсутністю у судових засіданнях представника позивача, та з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судове засідання представника позивача, позовна заява Фірми "Меркюр Корпорейшн САЛ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "Про визнання правочинів недійсними" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фірми "Меркюр Корпорейшн САЛ" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 "Про визнання правочинів недійсними"- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 718-99-24

№ С-26

______ 2015 року

вих..№__

Фірма "Меркюр Корпорейшн САЛ"

в особі представника

с. Фонтанка, вул. Дніпровська, 20

ОСОБА_1

АДРЕСА_3

ОСОБА_2

АДРЕСА_1

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

ОСОБА_4

АДРЕСА_4

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 09.02.2015 року про залишення позову без розгляду.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж