Ухвала суду № 42642494, 06.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Дата ухвалення
06.02.2015
Номер справи
489/809/15-ц
Номер документу
42642494
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.02.2015

справа № 2/489/1010/15

Ухвала

06 лютого 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» (далі - ТОВ «Техніка і технології») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги

встановив:

У лютому 2015 року ТОВ «Техніка і технології» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у позовній заяві має бути: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їхнє місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Із змісту заяви вбачається, що позовна заява не містить підпису позивача, а є лише фотокопією, що не передбачено ст. 119 ЦПК України, а також відсутній оригінал платіжного документа про сплату судового збору з відміткою банку, що не відповідає вимога ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи, що позов оформлено з порушенням статей 119, 120 ЦПК України, його необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 119, 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техніка і технології» п'ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення виявлених недоліків, а саме надання до Ленінського районного суду м.Миколаєва - надати позовну заяву підписану власноруч її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, та оригінал платіжного доручення з відміткою банку або довідку з органу Державної казначейської служби про підтвердження зарахування суми судового збору сплаченого до державного бюджету України .

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42642494 ?

Документ № 42642494 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42642494 ?

Дата ухвалення - 06.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42642494 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42642494, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Судове рішення № 42642494, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 06.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42642494 відноситься до справи № 489/809/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 489/809/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42642481
Наступний документ : 42642506