Постанова № 42641690, 26.01.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/58/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 29.07.2003 року, жительки АДРЕСА_1, непрацюючої, за частиною 1 статті 164-16 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2014 року близько 16 години 40 хвилин на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук самогоном, а саме: збула ОСОБА_2 за 20 гривень 0,5 л. самогону.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснила, що через скрутне матеріальне становище продає самогон, однак 21.11.2014 року нікому його не продавала.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала, її вина доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, постанови у справі про адміністративне правопорушення від 22.11.2014 року про визнання ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.177 КУпАП, протоколу огляду та вилучення від 21.11.2014 року про вилучення у ОСОБА_2 самогону, висновку експерта № 1248 від 30.12.2014 року, згідно якого вилучена 21.11.2014 року в ОСОБА_2 рідина в пляшці є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення - самогоном, з об'ємною концентрацією етилового спирту - 42,4%, рапортів ДІМ Нетішинського МВ УМВС України ОСОБА_3, а також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання здійснює торгівлю самогоном.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП, а саме: зайняття господарською діяльністю щодо якої є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 164-16 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.164-16,ст.ст.283, 284 КУпАП суддя,--

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 164-16 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31414542700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: