Постанова № 42641662, 23.12.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/955/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського відділення Славутської ОДПІ у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, головного бухгалтера ТОВ «Епас», за частиною 1 статті 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

08.12.2014 року при перевірці ТОВ «Епас», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено, що підприємством несвоєчасно сплачено ПДВ за вересень 2014 року по терміну сплати 30.10.2014 року - борг в сумі 100 грн. сплачено 31.10.2014 року; не подано платіжні доручення на сплату ПДВ за жовтень 2014 року по терміну сплати 30.11.2014 року в сумі 13862 грн.; несвоєчасно сплачено земельний податок за вересень, жовтень 2014 року по термінах сплати 30.10.2014 року та 30.11.2014 року-борг в сумі 1978,03 грн. сплачено 31.10.2014 року, 04.12.2014 року; не сплачено орендну плату за земельні ділянки державної та комунальної власності за вересень, жовтень 2014 року по терміну сплати 30.10.2014 року та 30.11.2014 року в сумі 3238,54 грн., чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, у скоєному розкаялася та пояснила, що податків до бюджету не було сплачено у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках.

Вина правопорушниці доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення та акту перевірки від 08.12.2014 року, поясненнями порушниці в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП, а саме: неподання та несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за частиною 1 статті 163-2 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП, ст. 278-280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень, що підлягає сплаті на р/р 31414542700004, код ЄДРПОУ 37858841, МФО 815013, одержувач УК у м.Нетішині /м.Нетішин 21081100, банк одержувача ГУДКСУ у Хмельницькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: