Рішення № 42641265, 03.02.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/5448/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 лютого 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грабовського В.В.,

з участю: секретаря судових засідань Черник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто», з участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтосвіт», про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (далі ПАТ«Українська страхова компанія «Гарант - Авто»), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» (далі ТзОВ «Арія Моторс» ) , Товариство з обмеженою відповідальністю «Галавтосвіт» (далі ТзОВ «Галавтосвіт» ) про стягнення страхової виплати.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 15.07.2013 року між ним та відповідачем було укладено договір «Каско-Банк» № 21-00/12844 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1 на період з 26.07.2013 року по 25.07.2014 року.

21.07.2014 року, близько 18:00 год., він припаркував належний йому на праві приватної власності застрахований автомобіль поблизу будинку, у якому проживає. Однак 22.07.2014 року, близько 12:45 год. підійшовши до зазначеного автотранспорту, помітив, що на автомобілі наявні механічні пошкодження, про що ним негайно було повідомлено страховика та МВС м. Червонограда. В подальшому, 25.07.2014 року ним було подано відповідачеві письмову заяву із зазначенням про подію, яка мала місце 22.07.2014 року.

З метою обстеження пошкодженого транспортного засобу на гарантійному СТО він 25.07.2014 року о 15:45 год. на цьому ж автомобілі вирушив у м. Львів. Однак по дорозі до місця призначення, а саме в с. Боянець, з ним трапилася дорожньо-транспортна пригода. Зокрема, проїжджавши по ділянці дороги в межах населеного пункту Боянець, з-під коліс зустрічного автомобіля вилетів камінець, який потрапив у вітрове скло належного йому автомобіля, внаслідок чого на склі утворилася тріщина. Про черговий страховий випадок він знову повідомив відповідача, подавши заяву від 28.07.2014 року, та працівників ВДАІ.

29.07.2014 року ТзОВ «Галавтосвіт» та ТзОВ «Арія Моторс» були надані відповідні рахунки із зазначенням сум ремонту пошкодженого автомобіля, на які відповідач повинен був перерахувати кошти страхового відшкодування. Проте останній такої вимоги не виконав, тому його транспортний засіб і на даний час залишається невідремонтованим.

З огляду на наведене просить зобов'язати відповідача перерахувати на рахунок ТзОВ «Арія Моторс» страхове відшкодування в сумі 2632,00 грн. для проведення відновлювального ремонту автомобіля внаслідок випадку, яке мало місце 22.07.2014 року, а також страхове відшкодування в розмірі 722,40 грн. для проведення відновлювального ремонту автомобіля внаслідок страхового випадку від 25.07.2014 року, а також зобов'язати відповідача перерахувати на рахунок ТзОВ «Галавтосвіт» страхове відшкодування в сумі 7389,98 грн. для проведення відновлювального ремонту автомобіля внаслідок випадку від 25.07.2014 року.

В судове засідання позивач не з'явився. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Установлено, що 15.07.2013 року між позивачем та відповідачем укладено договір «Каско-Банк» № 21-00/12844 добровільного страхування транспортного засобу - автомобіля, марки «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_2, на термін з 00 год. 00 хв. 26.07.2013 року до 24 год. 00 хв. 2014 року. На підставі цього позивач сплатив страховий платіж в розмірі 8910,00 грн. Страхова сума, згідно з даним полісом, становить 180000,00 грн. (а.с.6-12).

Відповідно до п. 21.1 предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону та пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, який належить йому на правах власності, повного господарського відання, оперативного управління або на інших законних підставах.

Зазначеним договором передбачено, що страховими ризиками за цим договором є: ДТП - це подія, яка сталась під час руху застрахованого транспортного засобу або іншого транспортного засобу, внаслідок якої завдані матеріальні збитки страхувальникові (п.п. 22.1.1); протиправні дії третіх осіб - протиправні дії третіх осіб, що спрямовані на пошкодження, знищення застрахованого транспортного засобу та/або на пошкодження, знищення, або крадіжку (таємне викрадення) частин, деталей, вузлів, агрегатів, приладів застрахованого транспортного засобу (п.п. 22.1.3).

Згідно з умовами договору (п. 27.1), у разі настання передбаченої цим договором події, яка призвела до збитків і може бути визнана страховим випадком, страхувальник або водій застрахованого транспортного засобу зобов'язаний: протягом однієї години з місця події, а у випадку пошкодження скляних деталей застрахованого транспортного засобу внаслідок ДТП будь-якого місця, повідомити про те, що сталося страховика (його представника, сервісну компанію) за телефоном, вказаним у п. 16 договору, та діяти відповідно до рекомендацій представника страховика (п.п. 27.1.1); надати страховикові оригінал письмової заяви за формою, встановленою страховиком, із визначенням всіх обставин події не пізніше трьох робочих днів із дня настання події, що може бути визначена страховим випадком.

Як видно із заяви (повідомлення) позивача про подію, поданої відповідачеві 25.07.2014 року, у ній зазначено, що внаслідок протиправних дій третіх осіб 22.07.2014 року, о 12:15 год., по вул. Парковій у м.Червонограді Львіської області було пошкоджено належний йому застрахований транспортний засіб. Цього ж дня, крім заяви (повідомлення) про подію, на адресу відповідача були скеровані письмові пояснення щодо цих обставин.

Як видно з матеріалів справи, на підставі заяви страхувальника був складений страховий акт № 000020420 від 12.11.2014 року, згідно з яким вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_3, згідно № АР 0008675 від 29.07.2014 року ТОВ «Арія Моторс» становить 3532 грн., однак підлягає виплаті сума відшкодування за мінусом франшизи в розмірі 2632,00 грн. (3 532 грн. - 900,00 грн.). Вказане підтверджується і наявним у справі рахунком ТзОВ «Арія Моторс» № АР 0008675 від 29.07.2014 року.

Крім того, позивач звернувся до відповідача з відповідною заявою 28.07.2014 року про подію, яка трапилася 25.07.2014 року, о 15:35 год., на автодорозі Червоноград - Львів, біля с. Боянець. Страховиком був складений страховий акт № 000020452 від 12.11.2014 року, у якому вартість відновлювального ремонту автомобіля внаслідок попадання каменя у скло, згідно з рахунком ТзОВ «Галавтосвіт» № 0000001436/АР00008674 від 29.07.2014 року, складає 7107,5 грн. Тому визначено суму страхового відшкодування, яка підлягає до виплати, у розмірі 7107,5 грн. 10.12.2014 року ТзОВ «Галавтосвіт», у зв'язку зі збільшенням вартості запасних частин видано рахунок № 000002421 на суму 7389,98 грн. на ремонт застрахованого автомобіля по цьому ж страховому випадку.

Також матеріали справи містять рахунок ТзОВ «Арія Моторс» № РА 00008674 від 29.07.2014 року, у якому зазначено, що вартість ремонтних робіт автомобіля, марки «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_2, становить 772,40 грн.

Разом із тим згідно п.30.3. Договору добровільного страхування транспортного засобу , страховик виплачує страхове відшкодування протягом 10 робочих днів з дня складання страхового акту.

Згідно з повідомленням відповідача від 06.10.2014 року № 388 ПАТ «Креді Агріколь Банк» (вигодонабувачеві) підтверджується, що застрахований автомобіль, марки «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 був пошкоджений під час двох подій - 22.07.2014 року та 25.07.2014 року, згідно з виставленими рахунками СТО розмір збитку становить по події яка сталася 22.07.2014 року - 3532,00 грн., по події 25.07.2014 року - 7101,50 грн. Тому підлягає виплаті страхове відшкодування 2632,00 грн. (3532,00 грн. - 900 грн. (франшиза) та 7107,50 грн.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно з абз. 16 ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат i виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на пiдставi заяви страхувальника (його правонаступника або третiх осiб, визначених умовами страхування) i страхового акта (аварiйного сертифiката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварiйним комiсаром) у формi, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або iншiй особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з положенням п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові , у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Судом установлено, що позивач у передбачений договором строк повідомив страховика про настання страхового випадку, подав заяву про страхову подію, а також довідку з органів внутрішніх № 6568 від 24.07.2014 року про порушення кримінальної справи за фактом пошкодження невідомою особою 22.07.2014 року транспортного засобу, марки «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_2, а також довідку ВДАІ з обслуговування Жовківського району № 398 від 09.10.2014 року про дорожньо-транспортну пригоду, в результаті якої автомобіль НОМЕР_4, отримав механічні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії та надав всі необхідні документи, які підтверджують причини та обставини страхового випадку. Проте страхове відшкодування в передбачені укладеним договором строки (10 днів) виплачено не було та залишається невиплаченим і на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

З урахуванням наведенного суд дійшов висновку про обгрунтованість позовної вимоги стосовно зобов'язання відповідача перерахувати страхове відшкодування в розмірі 3354,40 грн., для проведення відновлювального ремонту автомобіля, марки «Ніссан Кашкай», д.н.з. НОМЕР_2, внаслідок страхового випадку, який мав місце 22.07.2014 року ( 2632,00 грн) та 25.07.2014 року (722,40 грн.) на користь ТзОВ «Арія Моторс» а також зобов'язати відповідача перерахувати на користь ТзОВ «Галавтосвіт» 7 389, 98 коп. страхового відшкодування на ремонт даного автомобіля , внаслідок випадку від 25.07.2014 року, а отже, про її задоволення.

Судовий збір в сумі 243,60 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Арія Моторс» 3354 (три тисячі триста п'ятдесят чотири) грн. 40 коп. страхового відшкодування на ремонт автомобіля НОМЕР_4.

Зобов'язати ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» перерахувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Галавтосвіт» 7389 (сім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 98 коп. страхового відшкодування на ремонт автомобіля НОМЕР_4.

Зобов'язати ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» перерахувати на користь держави 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп. судового збору: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача - ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Грабовський