Вирок № 4264074, 16.11.2007, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 1-880/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

секретаря Дунди Л.Р.,

з участю прокурора Баландіної Ю.Ю.,

представника цивільного

позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого - 01.12.2004 року Івано-Франківським міським судом за ст.ст.185 ч.4, 69, 188 ч.2, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 22.11.2006 року згідно постанови Миколаївського районного суду Львівської області на підставі ст.107 КК України умовно-достроково звільнено від відбування призначеного покарання на 10 місяців 14 днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2. повторно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди.

Злочин скоєно за наступних обставин.

В нічний період часу з 14.04.2007 року по 17.04.2007 року підсудний ОСОБА_2. з корисливих спонукань та з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до приміщення енергомеханічної дільниці ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат», що по вул.Комунальна, 3 в м.Івано-Франківську. Знаходячись з тильної сторони приміщення підсудний шляхом розібрання цегляної стіни заздалегідь підготовленим інструментом -монтіровкою, проник всередину приміщення енергомеханічної дільниці ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат», звідки викрав тролеї одинарні рейкові для підвішування півтуш в загальній кількості 621 штук, чим спричинив ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» матеріальну шкоду на загальну суму 22902, 85 грн. Викраденим майном ОСОБА_2. розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду обставини вчиненого ним злочину, зокрема те, що приблизно в квітні 2007 року в нічний період він зайшов на подвір»я одного з будинків по вул.Семеренка, де ніхто не живе та монтіровкою розбив стіну складу ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат». Після цього підсудний проник всередину складу та викрав одинарні рейкові тролеї. Протягом наступних трьох днів він ще двічі вчиняв крадіжку рейкових тролей, які здавав на пункт прийому кольорових металів, що знаходиться в м.Івано-Франківську по вул.Б.Хмельницького. Підсудний вказав, що за всі здані ним тролі він отримав приблизно 4,5 - 5 тисяч грн., які витратив на власні потреби. ОСОБА_2. у вчиненому щиро розкаявся, просив суд

2

суворо його не карати. Підсудний в повній мірі визнав заявлений по справі цивільний , позов.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом підсудного.

Крім визнання вини підсудним, його вина доведена зібраними по справі доказами, які підсудний не оспорює та вважає їх дослідження в судовому засіданні недоцільним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у приміщення, що завдало значної шкоди.

При призначенні підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він раніше судимий, вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення. До обставин, що пом'якшують покарання, слід віднести повне визнання вини, щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання в межах санкції статті 185 ч.3 КК України, частково приєднавши невідбуте покарання за попереднім вироком.

Що стосується заявленого по справі ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» цивільного позову то він підлягає до задоволення, оскільки сам розмір спричиненої шкоди

- 22902 грн. 85 коп. (вартість викрадених тролей) випливає з пред»явленого

обвинувачення, підтверджується матеріалами справи та в повній мірі визнається

підсудним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Івано-Франківського міського суду від 01.12.2004 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки два місяці.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2. рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 21 вересня 2007 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2. - тримання під вартою - залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» (м.Івано-Франківськ, вул.Комунальна, З, р/р 2600501543335 в ІФФ «Укрексімбанк» МФО 336688 код 05501072) - 22902 (двадцять дві тисячі дев»ятсот дві) грн. 85 коп. заподіяної злочином матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,

- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через

Івано-Франківський міський суд.