Ухвала суду № 42640654, 06.02.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/778/1607/15 Головуючий у 1-й інстанції: Наумов О.О.

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Основаніє" про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2015 року позов задоволено частково.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 та МКП "Основаніє" подали апеляційні скарги.

Проте, за вказаними апеляційними скаргами не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що представник ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду (а.с. 52).

Між тим, в описовій частині оскаржуваного рішення зазначено, що під час розгляду справи представник позивача відмовився від частини позовних вимог (а.с. 54-57).

В разі, якщо позивач відповідно до поданої заяви просив залишити частину позовних вимог без розгляду або відмовився від частини позовних вимог, то з цього питання судом мала постановлятися ухвала про залишення частини позовних вимог без розгляду або про закриття провадження в частині позовних вимог згідно норм ст.ст. 174, 205, 206, 207 ЦПК України.

Всупереч вищезазначеним вимогам суд першої інстанції не постановив окремий процесуальний документ - ухвалу про залишення частини позовних вимог без розгляду або про закриття провадження в частині позовних вимог.

Вказана обставина перешкоджає суду апеляційної інстанції перевірити законність і обґрунтованість судового рішення, що увалено 06 січня 2015 року.

З наведеного вбачається, що справа містить недоліки. Необхідно вирішити питання про постановлення ухвали про залишення частини позовних вимог без розгляду або про закриття провадження в частині позовних вимог, і в разі залишення частини позовних вимог без розгляду - про виправлення описки у судовому рішенні.

За таких обставин справа разом з апеляційною скаргою підлягає поверненню до суду першої інстанції для її належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Справу з апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Міського комунального підприємства "Основаніє" на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства "Основаніє" про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

Надати строк для усунення недоліків до 27 лютого 2015 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Д.А. Трофимова