Рішення № 42640558, 06.02.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

06.02.2015

ЄУН № 337/8276/14-ц

Провадження № 2/337/256/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 лютого 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - Нещеретної Л.М.

при секретарі - Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії "Запорізьке регіональне управління" АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку і надання використання платіжної картки миттєвого випуску №015-Z/021058 від 05.08.2013 року, яка виникла станом на 19.08.2014 рік у розмірі 13898,00 гривень яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 5588,60 гривень, простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 2317,38 гривень, нарахованих відсотків по заборгованості - 4471,46 гривень, пені - 1520,56 гривень, зазначивши, що відповідач добровільно умови договору не виконує.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, надала клопотання про слухання справи за її відсутністю, задоволення позову в повному обсязі, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 05.08.2013 року між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття карткового рахунку і надання використання платіжної картки миттєвого випуску №015-Z/021058. Згідно Розділу 1 Договору -1 Банк відкрив ОСОБА_2 картковий рахунок № НОМЕР_2 та надав відповідачу платіжну картку № НОМЕР_3. Відповідно до п.2.5 Договору відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту.

05.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №003-084505/13-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту, згідно з яким Бак відкриває на картковий рахунок Позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки № НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 8047,54 гривні із сплатою процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок Відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 06.08.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Зі свого боку Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання в частині погашення заборгованості не виконує, станом на 19.08.2014 рік у неї існує заборгованість у розмірі 13898,00 гривень яка складається з: заборгованості за кредитним договором - 5588,60 гривень, простроченої (несанкціонованої) заборгованості за кредитним договором - 2317,38 гривень, нарахованих відсотків по заборгованості - 4471,46 гривень, пені - 1520,56 гривень.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Тому, на підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором у сумі 13898,00 гривень підлягають задоволенню.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. 526, 530, 536, 554 ЦК України, 57, 60, 88, 197, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (к/р 39004010001980 в АТ "Банк Фінанси та Кредит", МФО 313731, ЄДРПОУ 25821086) заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку і надання використання платіжної картки миттєвого випуску №015-Z/021058 від 05.08.2013 року у сумі 13898,00 гривень, судових збір, сплачений позивачем при зверненні до суду у сумі 243,60 гривень, а всього стягнути 14141 (чотирнадцять тисяч сто сорок одна) гривня 60 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна