Ухвала суду № 42640505, 10.02.2015, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа №2-А/326/1/2015

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 лютого 2015 р. м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Пріма» до секретаря Приморської міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №169 від 15.08.2014 року виконавчого комітету Приморської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Пріма» звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №169 від 15.08.2014 року виконавчого комітету Приморської міської ради.

Вивчивши та перевіривши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків, що дана заява не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Проте, в супереч вимогам ст. 106 КАС України в позові не вказана повна поштова адреса позивача, а також відповідачів.

Тому позивачу необхідно вказати повну поштову адресу, відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Крім того, позов подано особою, повноважень якої на представництво інтересів позивача не підтверджено.

Так, згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника. За ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом, або на підставі доручення.

Тому потрібно надати суду підтвердження повноважень директора ПП «Пріма» ОСОБА_2, у відповідності до вимог ст. 58 КАС України.

Окрім того, жодного документу стосовно діяльності ПП «Пріма» до суду не надано.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

08.01.2015 р. судом винесено ухвалу про залишення адміністративного позову приватного підприємства «Пріма» до секретаря Приморської міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №169 від 15.08.2014 року виконавчого комітету Приморської міської ради без руху, та наданий строк 5 днів з дня отримання ухвали, усунити вказанні недоліки поданої заяви, в іншому випадку вона буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Однак судом встановлено, що вказані недоліки усунуті не були, тому суд вважає що позовну заяву необхідно повернути заявнику.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду.

Керуючись ст.108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов приватного підприємства «Пріма» до секретаря Приморської міської ради ОСОБА_1, виконавчого комітету Приморської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення №169 від 15.08.2014 року виконавчого комітету Приморської міської ради вважати неподаним та повернути позивачу.

Повернути приватному підприємству «Пріма» з р/р 31212206700276, МФО 813015, ЄДРПОУ 37917236, суму сплаченого судового збору у розмірі 73,08 грн., який сплачений за квитанцією № 0.0.332091601.1 від 27.12.2014р.

Ухвалу разом з адміністративним позовом та доданими до нього документами повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя підпис Д.О. Каряка

З оригіналом згідно: суддя Д.О. Каряка

10.02.2015