Постанова № 426404, 22.01.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.07

Справа №10/749-06.

За позовом Сумської міжрайонна державна податкова інспекція в особі Лебединського відділення

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» м.Суми

про стягнення 3822,27 грн. за рахунок активів

СУДДЯ МАЛАФЕЄВА І.В.

Представники:

від позивача Кривоносенко О.І.

від відповідача не з'явився

Згідно із п. 6 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, які відносяться до компетенції адміністративних судів, підвідомчі господарським судам, тому дана справа підлягає вирішенню відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 3822,27 грн. податкового боргу зі сплати земельного податку за рахунок активів, який утворився станом на 14.11.2006 р., в т.ч. 3817,52 грн. основного платежу, 4,75 грн. пені.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі п.4 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, оцінивши та дослідивши наявні в справі докази, суд встановив:

Відповідач – ТОВ «Агротехнологія» зареєстровано як суб’єкт підприємницької діяльності відділом державної реєстрації Сумської міської ради 28.09.2000р. . та знаходитися на податковому обліку в Сумській МДПІ

Згідно довідки №б/н від б/д сума заборгованості по платежам до бюджету складає 3822,27 грн. - орендної плати за землю, яка утворилася станом на 27.11.2006 р. , в т.ч. 3817,52 грн. основного платежу, 4,75 грн. пені

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема картками особових рахунків, податковими вимогами, податковими деклараціями.

За несвоєчасну сплату податкового зобов'язання, з дотриманням вимог ст. 16, 18 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 № 2181 - ІІІ нарахована пеня в сумі 4,75 грн.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу була вручена перша податкова вимога № 1/128 від 21.07.2006 р. та друга податкова вимога № 2/142 від 28.08.2006 р.

Вказані податкові вимоги направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому сума податкового боргу, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Проте відповідачем на день розгляду справи не подано ні доказів сплати суми податкового боргу, ні аргументованих заперечень позовним вимогам.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 3822,27 грн. податкового боргу за рахунок активів визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» (м.Суми, вул. Петрошравнева,29, і.к. 30174927) на користь Сумської міжрайонної державної податкової інспекції в особі Лебединського відділення (м. Лебедин, вул. Антонова,6б, і.к. 21104502) 3822,27 грн. податкового боргу за рахунок активів.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили за заявою особи на користь якої ухвалена дана постанова.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА

Повний текст постанови підписано 22.01.2007 року.