Ухвала суду № 42640306, 10.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 10.02.2015

Справа № 320\1128\15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області

Фомін В.А., розглянувши позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

У позові позивач зазначає, що 27 лютого 2012 року між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений Договір оренди державного нерухомого майна, що знаходиться на балансі державного навчального закладу «Якимівський професійний аграрний ліцей» № 2894\д, згідно умов якого ФОП ОСОБА_2 передано в оренду державне нерухоме майно - вбудовані нежитлові приміщення по АДРЕСА_1. Відповідач не у встановлений договором строк повернув орендоване майно, тому на користь позивача підлягає неустойка за період з 26 лютого 2013 року по 19 листопада 2013 року в сумі 6219 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі, з наступних підстав.

Статтею 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.ст. 58, 128 Господарського кодексу України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи.

Із змісту позовних вимог та матеріалів справи вбачається, що вирішується спір щодо заборгованості за Договором оренди державного нерухомого майна, тобто між юридичною особою - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2

У справі не йдеться про порушення особистих прав ОСОБА_2. чи його інтересів при вирішенні цього спору.

Нарешті, не ставиться і питання про вчинення будь-яких дій відповідачем ОСОБА_2 на виконання умов укладеного договору.

Таким чином, захист інтересів відповідача ОСОБА_2. як фізичної особи за заявленими вимогами не здійснюється.

З цього випливає, що у даному випадку позов пред'явлено юридичною особою до суб'єкта підприємницької діяльності за захистом своїх порушених прав.

Отже, фактично виникає спір між двома суб'єктами господарювання.

Згідно зі ст.ст. 1, 2 Господарського кодексу України та ст.ст. 1, 12 Господарського процесуального кодексу України господарський суд вирішує спори між юридичними особами, у тому числі і громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Тому суд вважає, що спір між юридичною особою та фізичною-особою підприємцем щодо стягнення заборгованості за Договором оренди державного нерухомого майна підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 15, ч. 2 п. 1, ч. 5 ст. 122 ЦПК України, ст.ст. 1,12 ГПК України, ст.ст. 1, 2, 58, 128 ГК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Роз'яснити позивачу його право на звернення із позовом до господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін