Рішення № 42640259, 26.01.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.01.2015

Справа № 334/9730/14-ц

Провадження № 2/334/163/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 січня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.

при секретарі Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті за послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води за період з 01.06.2011року по 01.06.2014року, в обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_2 отримав у власність 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2019 №2о-246/09 над ОСОБА_2 встановлено опіку, шляхом призначення його опікуном ОСОБА_1. Відповідачу за вказаною адресою надавалися послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, загальна вартість яких становить 2456,06грн.

З наведених підстав просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 2456,06грн., а також понесені судові витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд керуючись ст. ст.76, 169, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.2009 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованим опаленням, централізованого постачання гарячої води, визначено концерн «МТМ», у будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ».

Концерн «МТМ» у період з 01.06.2011року по 01.06.2014року надавав послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до виписки по особовому рахунку НОМЕР_1, за вказаний період вартість наданих позивачем послуг становить 2456,06грн.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630, плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно, не пізніше за 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до приписів ст. 526 ЦК України зобов'язання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов i вимог - згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч.3 ст.72 ЦК України опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного.

В порушення вимог закону відповідач (будучі опікуном недієздатної особи) не сплачувала в повному обсязі за поставлену теплову енергію, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 2456,06грн., що підтверджується розрахунком суми позову, випискою по особовому рахунку.

Таким чином, надані позивачем докази свідчать про наявність у відповідача заборгованості за спожиту теплову енергію за вказаний період у загальній сумі 2456,06грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224-228 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р зі спеціальним режимом використання №26031300042813 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДЕРПОУ 32121458) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води у сумі 2456,06 (дві тисячі чотириста п'ятдесят шість гривень 06коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» (п/р №26007301001951 в ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, код ЄДЕРПОУ 32121458) судові витрати на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мусієнко Н. М.