Ухвала суду № 42640234, 10.02.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/304/15-ц

УХВАЛА

10.02.2015 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Демченко В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Трібусяна О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Запоріжжя» про захист прав споживачів та визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 31.08.2007 року до договору кредитної лінії № 203 від 27.08.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи поставивши ряд запитань та вказавши, що доведення обставин можливе лише за допомогою спеціальних знань.

Представник відповідача заперечував на задоволенні даного клопотання.

Вислухавши всіх учасників по справі, вивчивши матеріали справи суд, прийшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України визначено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивач у своєму клопотанні просить поставити питання експерту, які були висвітлені в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.09.2012 року, яке набрало законної сили 22.11.2012 року та дослідженні по цивільній справі № 2-4665/11, тому в рамках позовних вимог для з'ясування обставин недійсності додаткової угоди № 2 від 31.08.2007 року, що мають значення для цієї справи не потребує спеціальних знань у галузі економіки.

Крім того, відповідно до ст. 145 ЦПК України вказана в клопотанні експертиза не входить до переліку обов'язкових.

Керуючись ст.ст. 143 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-бухгалтерської (економічної) експертизи - відмовити.

Ухвала не оскаржується

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко