Ухвала суду № 42639931, 10.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7870/14-ц

2-п/303/18/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задоволено. Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви із додатками та судову повістку вона отримала 14 січня 2015 року, що стверджується довідкою виданою центром поштового зв"язку №1 Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30 січня 2015 року за №143. Копію заочного рішення вона отримала 24 січня 2015 року. Кредитний договір від 08 вересня 2006 року вона не підписувала, кредитні кошти не отримувала, що є істотним значенням для правильного вирішення справи.

Представник відповідачки в судовму засіданні заяву підтримав, просив скасувати заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 14 січня 2015 року.

Представник ПАТ КБ "Приват Банку" в судове засідання не з"явився, подав до суду заперечення в якому просить відмовити у скасуванні заочного рішення.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка участь у розгляді справи не приймала, довідкою виданою центром поштового зв"язку №1 Закарпатської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 30 січня 2015 року за №143 стверджується те, що відповідачка ухвалу про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви із додатками та судову повістку отримала 14 січня 2015 року. Отже, вона була позбавлена можливості захисту своїх прав в судовому засіданні. Копію заочного рішення нею було отримано 24 січня 2015 року, що стверджується копією конверта.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які представник відповідачки посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 14 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 23 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич