Ухвала суду № 42639683, 06.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер №243/1108/14-ц

Номер провадження №6/243/25/2015

У Х В А Л А

Іменем України

«06» лютого 2015 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Чемодурової Н.О.

при секретарі Бондаренко О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду від 28 березня 2014 року вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України, у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1, про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, задоволені повністю.

28 січня 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось у Слов'янський міськрайонний суд з дійсною заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі. На обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що виконавчий лист не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст.18 Закону України від 21.04.1999 №606-ХІV «Про виконавче провадження», а саме, відсутній ідентифікаційний код відповідача або серія та номер його паспорту та дата видачі виконавчого листа.

Представник заявника, Моторного (транспортного) страхового бюро України, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника заявника з проханням задовольнити заяву в повному обсязі.

Зацікавлена особа, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Згідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист повинен відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Закону). Суд, що видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, припущену при його оформленні та видачі.

За загальним правилом помилка - це неправильне написання слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті помилки, які мають істотний характер.

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з наявного у матеріалах справи виконавчого листа, у відомостях про боржника відсутні дані про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Як вбачається з довідки ДП «Інформаційні судові системи» від 03.04.2014р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків під реєстраційним номером НОМЕР_1.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України та внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду від 28 березня 2014 року по цивільній справі № 2/243/810/2014 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, вказавши ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» та дату видачі виконавчого листа.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 09 лютого 2015 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.О. Чемодурова