243/34/15-ц
2/243/362/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі - Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
05.01.2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 24.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11021666000, згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 13950,00 грн. з розрахунку 30,00 % річних на строк з 24.07.2006 року до повного повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2.2 кредитного договору Відповідач зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту. Відповідно до п.п. 1.3.1, 1.3.3, 1.3.4 нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця, термін сплати процентів з 01 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком такі проценти. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 26646 від 24.07.2006 року між Банком та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 11021666000 від 24.07.2006 року. Станом на 21.11.2014 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість у сумі 23694,83 грн., з яких: 7428,22 грн. - тіло кредиту, 16266,61 грн. - відсотки. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.Просили суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом у сумі 23694,83 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк», у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позовні вимоги задовольнити та не заперечував проти постановлення заочного рішення у разі не явки відповідачів без поважних причин.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили, з заявою про розгляд справи у їх відсутності або про відкладення судового розгляду справи до суду не звертались, у зв'язку з чим прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
24.07.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11021666000, згідно якого ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 13950,00 грн. зі сплатою 30, % річних, строком до 24.01.2008 року (а.с.5-15).
Згідно довідки станом на 21.11.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 23694,83 грн., з яких 7428,22 грн. - тіло кредиту, 16266,61 грн. - відсотки (а.с.23).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 08.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17083,57 грн., з яких 7428,22 грн. - тіло кредиту, 9655,35 грн. - відсотки (а.с.43).
08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого АТ «Дельта Банк» замінює АТ «УкрСиббанк» як кредитора (а.с.25).
В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 26646 від 24 липня 2006 року (а.с.18-19).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
З розрахунку заборгованості станом на 08.01.2015 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 17083,57 грн., з яких 7428,22 грн. - тіло кредиту, 9655,35 грн. - відсотки. Зазначений розрахунок зроблено пізніше, ніж 21.11.2014 року, розрахунку заборгованості станом на 21.11.2014 року суду взагалі не надано, тому позовні вимоги підлягають задоволенню частково, в сумі 17083,57 грн., так як наявність заборгованості саме на таку суму доведена позивачем суду.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідачів потрібно стягнути на користь позивача суму заборгованості, яка станом на 08.01.2015 року складає 17083,57 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн., а не 23694,83 грн., оскільки саме така заборгованість підтверджується детальним розрахунком по кредиту та є доведеною.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 549, 550, 1048, 1049 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:
на користь АТ „Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором № 11021666000 від 24.07.2006 року, а саме: тіло кредиту - 7428 грн. 22 коп.; відсотки - 9655 грн. 35 коп., а усього 17083 грн. 57 коп. (Сімнадцять тисяч вісімдесят три гривні 57 копійок);
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь АТ „Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) на відшкодування понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одна гривна 80 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Словянська Донецької області, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1: на користь АТ „Дельта Банк"(01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) на відшкодування понесених по справі судових витрат по сплаті судового збору у сумі 121 грн. 80 коп. (Сто двадцять одна гривна 80 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський
Судове рішення № 42639671, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/34/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: