Рішення № 42639590, 10.02.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2156/14-ц

Провадження № 2/265/23/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 лютого 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д. О.,

при секретарі Скоробогатько Г. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність справи, складання повного рішення потребує багато часу, тому суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Відступити від засади рівності часток подружжя, збільшивши частку ОСОБА_1 до 2/3 частки, при проведенні поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: ламінатор для скла, ріжучий плоттер, булерян маленький, булерян великий, пилу торцеву настільну «De Walt (DW 713)», зварювальний апарат «ssva-180-p», піскоструминний станок, ноутбук «Packard Bell», кондиціонер «Дельфа», кондиціонер «ЕлДжі», комод.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на комод, кондиціонер «Дельфа», кондиціонер «ЕлДжі», загальна вартість яких складає 5614 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ламінатор для скла, ріжучий плоттер, булерян маленький, булерян великий, пилу торцеву настільну «De Walt (DW 713)», піскоструминний станок, загальна вартість яких складає 18861 грн.

Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки, а також за ОСОБА_2 на 1/3 частки на зварювальний апарат «ssva-180-p», ноутбук «Packard Bell».

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої в АДРЕСА_2, грошову компенсацію різниці вартості 2/3 частки спільного майна подружжя в сумі 10702 (десять тисяч сімсот дві) грн. 67 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля «Тойота» номерний знак НОМЕР_3 в сумі 7000 (сім тисяч) грн.

В задоволенні решті заявлених ОСОБА_1 вимог - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити частково.

Визнати об'єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2: комплект дверей профіль (бронза) заповнення дзеркало бронза з піскоструминним малюнком, профіль (срібло) заповнення дзеркало з забарвленим малюнком («метелики»), профіль (бронза) заповнення матове дзеркало з піскоструминним малюнком («японка»).

Визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 на 2/3 частки, а також за ОСОБА_2 на 1/3 частки на комплект дверей профіль (бронза) заповнення дзеркало бронза з піскоструминним малюнком, профіль (срібло) заповнення дзеркало з забарвленим малюнком («метелики»), профіль (бронза) заповнення матове дзеркало з піскоструминним малюнком («японка»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 1/3 частки боргу за договором від 15 квітня 2010 року в сумі 13147 (тринадцять тисяч сто сорок сім) грн.

В задоволенні решті заявлених ОСОБА_2 вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 91,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 161,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 171,18 грн.

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а учасниками процесу, що не були присутні при проголошенні, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

З мотивувальною частиною рішення сторони мають право ознайомитись 16 лютого 2015 року.

Суддя