Рішення № 4263954, 18.09.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-74/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.,

при секретарі Некрасовій А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1.,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з лютого 2002 року по жовтень 2002 року вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Проживали вони в будинку її матері ОСОБА_4, вели спільне господарство. Відповідач пішов від від неї і вони зустрічалися на шахті "Самарська", де обидва працювали, а також відповідач іноді приходив до дому позивача і вони перебували у близьких стосунках. Так продовжувалося до серпня 2005 року, хоча він проживав з першою жінкою і своїми дітьми.

06 червня 2005 року позивач зустріла відповідача в селі Богданівка і за його наполегливості вони прийшли до неї домой, де знову були в близьких відносинах. Пізніше, дізнавшись про свою вагітність, позивач відразу повідомила про це ОСОБА_2, але він був проти народження дитини і вмовляв зробити аборт. Після цього позивач вирішила народити дитину, стосунки з ОСОБА_2. відразу припинилися, він ухилявся від розмов при зустрічі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 народила двох дітей: дочку ОСОБА_5 і сина ОСОБА_6, батьком яких є відповідач ОСОБА_2

Також у книзі реєстрації народжень батьком дітей у графі "батько" записано прізвище позивача - ОСОБА_1, а по батькові дітей Вказано ОСОБА_2.

До закінчення судового розгляду справи 06 березня 2008 року позивач подала до суду позовну заяву про збільшення позовних вимог за позовом про визнання батьківства в якому вказала, що на даний час діти перебувають тільки на її утриманні. Вона не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за малолітніми дітьми, а соціальної допомоги не вистачає на створення належних умов фізичного та духовного розвитку дітей.

Відповідач працює на шахті "Самарська" ВАТ "Павлоградвугілля" і його середньомісячний заробіток, згідно довідки № 334 від 25.02.2008 року наданої підприємством, із рахунку двох попередніх місяців складає 2549,05 грн. У зв"язку з чим просила стягувати з відповідача на її користь 1/3 частину його доходів щомісячно на утримання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги і просила задовольнити позов в частині вимог щодо визнання батьківства та стягнення аліментів на сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів. В іншій частині позов просили залишити без розгляду.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак просив суд стягувати на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини його доходів тому, що в нього на утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких за рішенням суду він виплачує аліменти, крім того на його утриманні знаходиться мати похилого віку.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що з лютого 2002 року по жовтень 2002 року сторони проживали без реєстрації шлюбу у будинку матері позивача, сторони перебували у близьких стосунках.

За висновком експерта ОКЗ "Бюро судово - медичної експертизи" № 107 від 23.11.2007 року встановлено, що громадянин ОСОБА_2 може бути біологічним батьком

дитини ОСОБА_6, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою ОСОБА_1, з ймовірністю 99,999%. Встановлення батьківства у відношенні дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проводилось за рішенням матері ОСОБА_1.

Відповідно до статті 125 ч. 2 п. 3 Сімейного Кодексу України, якщо мати і батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька може бути встановлене за рішенням суду. Згідно ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства можуть бути любі докази, що свідчать про походження дитини від певної особи.

Факт батьківства відповідача повністю встановлений в судовому засіданні та підтверджується висновком судово- медичної експертизи та письмовими доказами, матеріалів справи досліджених в судовому засіданні.

По вказаним підставам ОСОБА_2 є батьком малолітнього - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому згідно ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України зобов'язаний його утримувати та підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів.

У зв"язку з тим, що на утриманні ОСОБА_2 знаходяться двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на яких за рішенням суду він виплачує аліменти, крім того на його утриманні знаходиться мати похилого віку, тому суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини 1/6 частину його доходів щомісячно.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

Керуючись ст. ст. 125, 128, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодекса України, ст. ст. 10, 27, 60, 88, 218, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що народився в селі Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області батьком дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця села Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати починаючи з 06 березня 2008 року та щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позов залишити без розгляду.

Допустити негайне виконання рішення в частині виплати аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ Тернівського міського суду у сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження цього рішення може бути подана в Терновский міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.