Ухвала суду № 42639391, 09.02.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/9203/2012

1-в/264/73/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М. при секретарі Меляник К.В.,за участю прокурора Олейніченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Іллічівського РВ КВІ м.Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області про застосування амністії відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Маріуполя Донецької області -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Ухвалою Апелляційного суду Донецької області від 26.03.2014 року вирок Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 грудня 2013 року змінено в частині призначення покарання, та призначено ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим терміном на три роки.

Іллічівська РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області звернулася до суду з поданням щодо доцільності застосування до засудженого ст.6 Закону України "Про амністію в 2014 році" від 08 квітня 2014 року, оскільки він формально підпадає під звільнення від відбування покарання за цих підстав.

Представник РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області до суду не з»явився , надав заяву з проханням розглянути подання за їх відсутністю.

Засуджений в судовому засіданні згоду на застосування відносно нього амністії не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання , які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням( поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання( подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вислухавши думку прокурора, який вважав,що подання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений не надав своєї згоди, засудженого, який заперечував, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи, суд дійшов висновку про те,що у поданні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України від 08 квітня 2014 року № 1185-VІІ «Про амністію у 2014 році», який набрав законної сили 19 квітня 2014 року» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VІІ від 06.05.2014) застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений( підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

За таких підстав та керуючись статтями 85 КК України, статтями 539 КПК України, ст.. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» , ч. 8 ст.. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд

У Х В А Л И В :

У поданні Іллічівської РВ КВІ м. Маріуполя УДПтСУ у Донецькій області щодо застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_1 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя : А. М. Іванченко