Рішення № 42639320, 04.02.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.02.2015

227/5456/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И(

(ЗАОЧНЕ)

4 лютого 2015 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача Радіоли Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК Добропіллявугілля» до ОСОБА_2 про стягнення витрат на навчання,

В с т а н о в и в :

Позивач ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» звернувся в суд в грудні 2014 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 2189,11 грн. витрат на навчання по професії.

Посилається на те, що відповідач за наказом № 236 від 9 грудня 2011 року був прийнятий на роботу у ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля ВСП « Шахта « Алмазна» , і 12 грудня 2011 року з ОСОБА_2 був укладений договір № 03/9-1124 на підготовку кваліфікованих працівників , згідно якому відповідач зобов»язаний відпрацювати після закінчення навчання не менше як три роки та відшкодувати підприємству витрати , пов»язані з навчанням, в розмірі 33,3 % за кожний недопрацьований чи невідпрацьований рік у випадках звільнення раніше встановленого договором строку з підстав , передбачених, в тому числі, ст.. 40 КЗпП України.

Згідно наказу № 12-П від 25 січня 2013 року ОСОБА_2 звільнений згідно ст.. 40 п. 4 КЗпП України за прогули без поважних причині недопрацював один рік після закінчення навчання 8 лютого 2012 року та не відпрацював два роки. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму згідно наведеному розрахунку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув. Справу розглянуто заочно.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

З матеріалів справи встановлено, що згідно договору № 03/9-1124 від 12 грудня 2011 року між ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» та ОСОБА_2 працівник зобов»язаний навчатися за спеціальністю машиніст підземних установок з 12 грудня 2011 року до 8 лютого 2012 року та відпрацювати на підприємстві пісня навчання не менше як три роки. Вартість навчання за договором 2191,30 грн.

Пунктом 3.6 договору передбачений обов»язок працівника відшкодувати підприємству витрати, пов»язані з навчанням , в розмірі 33,3% за кожний недопрацьований чи невідпрацьований рік у випадках звільнення раніше встановленого договором строку , з підстав, серед яких , передбачено за ст.. 40 КЗпП України.

Відповідач ОСОБА_2 згідно наказу № 12-П від 25 січня 2013 року по ВСП « Шахтоуправління « Добропільське « ТОВ « ДТЕК « Добропіллявугілля» звільнений

за ст.. 40 п. 4 КЗпП України 18 січня 2013 року за прогули з 23 червня 202 року.

Таким чином, після закінчення 15 лютого 2012 року навчання ОСОБА_2 згідно довідки від 5 лютого 2013 року філії ТОВ ДТЕК « Добропіллявугілля» «Учбово- курсовий комбінат»м від 5 лютого 2013 року на час припинення роботи 23 червня 2012 року відповідач недопрацював 1 рік і не відпрацював 2 роки та не виконав свої зобов»язання за договором .

У відповідності до ст.. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.. 610 ЦК України порушенням зобов»язання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов , визначених змістом зобов»язань.

Оскільки ОСОБА_2 порушив зобо»язання , визначене за договором , він згідно ст. 611 ч. 1 п. 4 ЦК України повинен відшкодувати позивачу збитки , розмір яких підтверджується розрахунком, наведеним позивачем, і становить 2189,11 грн.

Суд задовольняє позовні вимоги ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля» у повному обсязі.

Згідно ст.. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10, 47 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « ДТЕК « Дорбропіллявугілля» ЄДРПОУ 37014600 на розрахунковий рахунок 26005962491951 у ПАТ « ПУМБ» м. Донецьк МФО 334851 свідоцтво ПДВ № 200032612 ІПН 370146005078 витрати на навчання 2189 грн. 11 коп. та на відшкодування витрат зі сплати судового збору 243 грн. 60 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А.

04.02.2015