Ухвала суду № 42639295, 06.02.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3044/14-ц

Справа № 2п/226/2/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Трифоновій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року, ухваленим у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги позивача задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 22.01.2015 року він одержав копію рішення Димитровського міського суду від 13.01.2015 року, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.05.2013 року задоволений. З нього стягнуто на користь банку заборгованість, яка утворилась станом на 31.10.2014 року в сумі 26724,85 грн., а також судовий збір в сумі 243,60 грн. В судове засідання він не з'явився, у зв'язку з тим, що не отримував судові повістки. Вказуючи на зазначені обставини як на такі, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті, відповідач просить суд переглянути заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка з повідомленням про час та дату розгляду справи направлялась відповідачу (арк.спр.46).

Згідно положень ст..229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом у відповідності з вимогами ст..232 ЦПК України буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Васильоича задовольнити.

Заочне рішення, постановлене Димитровським міським судом 13 січня 2015 року у справі № 2/226/50/2015 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу до розгляду призначити в загальному порядку на 16 лютого 2015 року о 16 год.00 хвилин в приміщенні Димитровського міського суду, повідомивши про це сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка