Ухвала суду № 42638967, 09.02.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Яремко В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3, про поділ майна,

встановив:

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково.

На зазначене рішення районного суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, апелянт стверджує, що впродовж строку на апеляційне оскарження звертався до Хотинського районного суду Чрнівецької області з проханням надіслати йому копію оскаржуваного рішення за місцем його проживання. Повний текст рішення отримав поштою 17 січня 2015 року.

Наведені апелянтом обставини, які матеріалами справи не спростовуються, свідчать, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 26 грудня 2014 року.

Апеляційне провадження за його скаргою відкрити.

Копії апеляційної скарги надіслати позивачці ОСОБА_2, третій особі без самостійних вимог ОСОБА_3

Встановити термін до 16 лютого 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремко В.В.