Ухвала суду № 42638847, 05.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/601/15 Головуючий 1 інстанції Ковригін О.С.

Справа № 2036/3172/2012 Доповідач - Трішкова І.Ю.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Трішкової І.Ю.,

суддів: - Кірсанової Л.І., Черкасова В.В.,

при секретарі - Костенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоагро Україна» до ОСОБА_3 про розірвання договору та повернення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року заява ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами залишена без задоволення.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року виправлена описка в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 14 жовтня 2014 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального законодавства.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з журналу судового засідання від 14.10.2014 року, саме 14.10.2014 року була проголошена ухвала по справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Тому суд правильно виправив помилку у ухвалі суду, зазначивши, що правильна дата постановлення ухвали 14 жовтня, а не 13 жовтня 2014 року.

Частиною 2 ст.308 ЦПК України передбачено, що не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Та обставина, що суд розглянув справу у відсутність сторони по справі, не впливає на правильність висновків ухвали, а тому не є підставою для скасування ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 307, 312, 314, 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 07 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Судді: