Ухвала суду № 42638741, 03.02.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
03.02.2015
Номер справи
646/1175/15-а
Номер документу
42638741
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 646/1175/15-а

№ провадження 2-а/646/27/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Прошутя І.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа - ТОВ «Схід Ліз» про зобов*язання видати наказ про проведення атестації, визнати незаконним та скасувати рішення Управління пенсійоного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова та зобов*язати призначити пенсію за віком, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду в Червонозаводському районі м.Харкова, в якому зазначив, що 13.10.2014р. звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії за віком відповідно до ст.13 п.«б» ЗУ «Про пенсійне забезпечення», однак рішенням відповідача від 02.12.2014р. №281 йому було відмовлено, відмова обґрунтована відсутністю уточнюючих довідок та наказів про проведення атестації робочих місць підприємства, на якому працював позивач - ХДДЗ «Агромаш» ТОВ «Схід Ліз».

Відповідно до вимог ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Всупереч наведеним вимогам, з позовної заяви не вбачається, якими саме процесуальними нормами керувався позивач, подаючи зазначений позов: чи то норми Цивільно-процесуального кодексу України чи норми Кодексу адміністративного судочинства України, отже не зрозуміло, в порядку якого судочинства позивач звертається до суду.

Згідно з ч.4 ст.105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги лише до відповідача - суб*єкта владних повноважень, однак в позовній заяві, крім вимог до відповідача - Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, також містяться вимоги до третьої особи ТОВ «Схід Ліз».

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова, третя особа - ТОВ «Схід Ліз» про зобов*язання видати наказ про проведення атестації, визнати незаконним та скасувати рішення Управління пенсійоного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова та зобов*язати призначити пенсію за віком - залишити без руху і запропонувати заявнику протягом 7 діб з моменту отримання копії ухвали надати до суду нові редакції належним чином оформленої позовної заяви з врахуванням недоліків, які вказані в ухвалі і оплатити судовий збір.

Роз'яснити, що інакше заява буде повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -

Часті запитання

Який тип судового документу № 42638741 ?

Документ № 42638741 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42638741 ?

Дата ухвалення - 03.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42638741 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42638741, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 42638741, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42638741 відноситься до справи № 646/1175/15-а

Це рішення відноситься до справи № 646/1175/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42638738
Наступний документ : 42638745