Ухвала суду № 42638228, 06.02.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/194/2015 Справа № 641/8709/14-ц

У Х В А Л А

06 лютого 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Богдан М.В.

за участю секретаря -Цюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої необхідно для визначення порядку користування квартирою у відповідності до ідеальних часток у спільній сумісній власності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для визначення порядку користування потрібні спеціальні знання, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визначення порядку користування квартирою судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка дійсна ринкова вартість квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1?

Чи можливо технічно визначити порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1, за варіантами, які пропоновані сторонами по справі? Якщо визначити порядок користування квартирою, що розташована за адресою АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників неможливо, чи можливо встановити порядок користування квартирою із відступом від ідеальних часток співвласників з обов'язковим визначенням грошової компенсації власнику, частина якого в натурі після визначення порядку користування стане менше ідеальної. Якщо можливо встановити порядок користування квартирою, то зазначити усі можливі варіанти визначення порядку користування квартирою.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -М. В. Богдан