Ухвала суду № 42638091, 23.01.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22558/14-к

н/п 1-кп/640/122/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого-судді Якуші Н.В., за участю секретаря судових засідань Пічугіної А.Г., прокурора Шаповалова А.П., обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2012 року за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, заслухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що приблизно на початку листопада 2014 року, більш точної дати встановити не вдалось, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, використовуючи підготовлені ним інгредієнти і компоненти, виготовив шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», який після того, з метою подальшого особистого вживання, став незаконно зберігати при собі без мети збуту в медичному шприці ємкістю 20 мл з рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) -0,5562 грам; медичному шприці ємкістю 5 мл з рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2228 грами; медичному шприці ємкістю 10 мл з рідиною, яка містить згідно висновку судово - хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,4228 грам; металевій каструлі з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,1987 грами, а також у пластиковій пляшці рідиною всередині, що містить згідно висновку судово - хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) - 13,4524 грами.

Злочинна діяльність ОСОБА_2 була припинена співробітниками міліції, які 13.11.2014 року приблизно о 13 годині 50 хвилин в ході обшуку, що був проведений в квартирі останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_1, було вилучено: медичний шприц ємкістю 20 мл з рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) -0,5562 грам; медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною, що містить згідно висновку судово-хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,2228 грами; медичному шприці ємкістю 10 мл з рідиною, яка містить згідно висновку судово - хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) - 0,4228 грам; металеву каструлю з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - «опій ацетильований» масою (у перерахунку на суху речовину) 0,1987 грами, а також пластикову пляшку рідиною всередині, що містить згідно висновку судово - хімічної експертизи №2450 від 27.11.2014 року особливо небезпечний наркотичний засіб - «концентрат з макової соломи» масою (у перерахунку на суху речовину) - 134524 грами, які він незаконно виготовив та зберігав за адресою свого мешкання при визначених обставинах для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, показав, що придбав «семечки», розчинник та інші необхідні для виготовлення наркотичного засобу препарати, з яких виготовив опій для власного вживання. Вказував, що ніколи не мав умисел на продаж виготовленого ним наркотичного засобу, а зберігав його у своїй оселі тільки для власного вживання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до Акту судово-наркологічної експертизи №982 від 25 листопада 2014 року судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на синдром залежності від опіоідів та потребує лікування.

Згідно довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний наркологічний диспансер» від 23.12.2014 № 4497 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 добровільно звернувся до лікувального закладу, перебував на стаціонарному лікуванні в у другому відділенні ОНД з 17.12.2014 року по 23.12.2014 року за направленням районного нарколога з діагнозом синдром залежності від опіоідів.

Таким чином, враховуючи наведене та те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, суд вважає, що він може бути на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільнений від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті і кримінальне провадження відносно нього може бути закрите.

Долю речових доказів по даному провадженню слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 100, ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази: п'ять полімерних пакетів з об'єктами дослідження ( пакет №1 - три медичних шприца; пакет №2 - медичний шприц та конвалюта медичного препарату; пакет №3 - медичний шприц; пакет №4 - чотири медичних шприці, дві конвалюти медичних препаратів та дві скляні рюмки; пакет №5 - дві металеві каструлі, скляна рюмка, полімерна пляшка, та голка для ін'єкції з ватним тампоном), які передані на зберігання до камери схову речових доказів Київського РВ ХМУ ГУ МВС України в м. Харківській області - після набуття ухвалою суду законної сили - знищити; паперовий конверт з об'єктами дослідження (два сліди пальців рук), які приєднані до матеріалів кримінального провадження - після набуття ухвалою законної сили - залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Н.В. Якуша