Ухвала суду № 42638029, 10.02.2015, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1616/14-ц

Номер провадження 2/623/23/2015

УХВАЛА

іменем України

10.02.2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Вергун І. В.

при секретарі: Ардашевій Я. В.

за участю судового розпорядника: Павлюченко Т. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Моторно ( транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,-

В с т а н о в и в:

В травні 2014 року ОСОБА_2 пред'явив до суду позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою.

19 листопада 2014 року ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та Моторне ( транспортне) страхове бюро України.

У ході судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки в процесі розгляду справи ані ОСОБА_3 як водій, ані ОСОБА_4 як власник транспортного засобу не застрахували власну цивільну відповідальність у порядку, встановленому Законом України « Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином ОСОБА_2 має право на відшкодування шкоди за рахунок коштів захисту потерпілих Моторного ( транспортного) страхового бюро України.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (суддя Бутенко В. М.) відкрито провадження у справі № 623/489/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхове бюро України, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної ДТП.

Представник позивача, відповідач та третя особа , Моторно ( транспортне) страхове бюро України в судове засідання не з'явились.

Представник третьої особи, ОСОБА_6, клопотання визнав частково, не заперечує проти зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховуючи, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 4 ч. 1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішенні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, а також склад осіб, які беруть участь у справі суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Моторно (транспортне) страхове бюро України про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Моторне (транспортне) страхове бюро , треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайцонного суду І. В. Вергун