Рішення № 42637993, 09.02.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/7/15-ц

Провадження № 2/621/340/15

РІШЕННЯ

іменем України

09.02.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в якому вказала, що 17.08.2007 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано її з відповідачем ОСОБА_2 шлюб, від якого є дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, однак з 05.12.2014 року вони мешкають окремо, а справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні Зміївського районного суду. Позивач разом із дитиною мешкають у будинку її батьків, які допомагають позивачу у догляді за дитиною, а вона, в свою чергу, намагається забезпечити сина належним доглядом. Відповідач ОСОБА_2 не надає позивачу належної матеріальної допомоги на утримання дитини та на її утримання, хоча має таку можливість, знаючи про необхідність надання відповідних коштів, оскільки заробляє на життя завдяки неофіційному працевлаштуванню у таксі «Любимое такси 3040», а також на заводі в м. Харкові в районі «Баварія», в зв'язку з чим позивач вважає, що ОСОБА_2 має нерегулярний дохід. З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 вважала, що відповідач, як дієздатна та працездатна особа, повинен заробляти на життя собі, а також утримувати їх сина, оскільки в умовах сьогодення утримувати матері дитину самостійно дуже складено. ОСОБА_1 стверджувала, що розумним та достатнім розміром аліментів є визначення їх в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на утримання дитини, а також в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. на її утримання. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом; Стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримала, однак, в судових дебатах відмовилася від позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її утримання до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, а лише просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме заперечував в повному обсязі проти стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_1, в той же час погоджувався сплачувати аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 грн. щомісячно, однак, починаючи з березня 2015 року, оскільки у лютому 2015 року він вже надавав ОСОБА_1 матеріальну допомогу на сина у розмірі 350 грн. При цьому, відповідач вказував на те, що він не відмовляється від свого обов'язку утримувати сина, однак, враховуючи положення в країні, складнощі в пошуку роботи, просив визначити розмір аліментів у сумі не більше 400 грн., зобов'язуючись у разі можливості надавати кошти у більшому розмірі. Також ОСОБА_2 повідомив, що він сплачує аліменти на іншу дитину, від першого шлюбу, у розмірі приблизно 300-400 грн. щомісячно, не дивлячись на те, що за рішенням суду йому призначено аліменти у розмірі 130 грн.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2, 17.08.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 86 /а.с. 6/.

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває справа про розірвання шлюбу.

Сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3, актовий запис № 32 /а.с. 7/.

Дитина проживає разом із ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Позивач не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці.

В той же час, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює у приватній фірмі «Алекс-3», його місячний оклад становить 2000 грн. Вказана інформація підтверджується довідкою від 04.02.2015 року № 25.

З копії квитанції від 05.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 було перераховано грошові кошти на утримання сина у розмірі 350 грн. Даний факт не заперечувався ОСОБА_1, яка вказала, що отримала вказані кошти.

Крім того, встановлено, що 02.11.2006 року на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області з ОСОБА_2 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 130 грн., щомісячно, починаючи з 17.10.2006 року до досягнення сином 18 років.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

З вищенаведеного вбачається, що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, відповідач виконує обов'язки щодо утримання свого сина не в повному обсязі, хоча має таку можливість, оскільки стан його здоров'я задовільний, він отримує заробіток.

Статтями 10, 11, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів.

Судом не приймаються доводи ОСОБА_2 про те, що він не має можливості сплачувати аліменти у розмірі більше, ніж 400 грн., так як він не має стабільного заробітку, сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі більшому, ніж визначено рішенням суду, ооскільки, відповідач, в порушення ст. 60 ЦПК України, не довів той факт, що він є непрацездатним, відсутність роботи не звільняє відповідача від обов'язку утримувати дитину - ОСОБА_4

Крім того, враховуючи положення ч. 1 ст. 191 СК України, відповідно до якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, суд не приймає до уваги думку відповідача, що початком стягнення аліментів слід визнати березень 2015 року, оскільки іншого порядку стягнення таких виплат не передбачено.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, майновий стан ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також можливість останнього здійснювати утримання сина, суд дійшов висновку про обґрунтованість та можливість часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4, 2012 року народження, у розмірі 450 грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 180-184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, копія Свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4, актовий запис № 32, у твердій грошовій сумі 450 (чотириста п'ятдесят) грн., щомісячно, з послідуючою індексацією відповідно до закону, починаючи з 08.01.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31212206700227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37754227, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, код банку отримувача 851011.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: