Ухвала суду № 42637910, 04.02.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/7977/14-к

Провадження №1-КП/639/46/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2015 року суд Жовтневого району м. Харкова у складі колегії судів:

головуючого судді Чижиченко Д.В.

суддів Труханович В.В., Кісь Д.П.

при секретарі Косенко С.М.

за участю прокурора Манохіна А.В.

захисника ОСОБА_1

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР 29 листопада 2013 року № 12013220500000719 за підозрою:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 16 грудня 1996 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки; 17 грудня 1999 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на основі ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 680 гривень; 24 жовтня 2007 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 01 лютого 2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 213 КК України до 100 годин громадських робіт; 04 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 198 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 29 листопада 2013 року № 12013220500000719 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 08 серпня 2014 р. у провадження суддів Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., Труханович В.В. та Кісь Д.П. надійшли вказані матеріали.

В судовому засіданні поставлено питання про продовження запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисник ОСОБА_1 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, захисника ОСОБА_1 вважає необхідним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити.

Відповідно до ст. 331 КПК України в судовому засідання суд має право до спливу продовженого строку повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжений строк запобіжного заходу обраного під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО відповідає вимогам ст. 183, 194 КПК України, та на даний час не підлягає зміні, оскільки на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі обставини на які посилається прокурор. Даних, які дають підстави для зміни обраного запобіжного заходу судом не встановлено.

Суд вважає необхідним застосувати положення ст. 331 КПК України, продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою до 03 квітня 2015 року.

Копію ухвали направити прокурору, вручити обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_2, захиснику ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.В. Чижиченко

Суддів В.В. Труханович

Д.П. Кісь