Ухвала суду № 42637722, 08.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2912/14-ц

Провадження № 2-п/638/109/14

УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Цвіри Д.М.

секретаря судових засідань - Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року, ухваленому у справі № 638/12844/13-ц, позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (розрахунковий рахунок № 260333012313 ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харків, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість у розмірі 3725 гривень 72 копійок. Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" судовий збір в сумі 30 гривень 25 копійок з кожного.

25.02.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з'являлась в судові засідання оскільки не була повідомлена належним чином про дату та час їх проведення. Послуги КП «ХТМ» надаються не якісно. Крім того, ОСОБА_2 просила застосувати до боргу позовну давність.

Представник КП «ХТМ» та відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки обставини на які посилається ОСОБА_2 мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заочне рішення підлягає скасування, а справу необхідно призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 січня 2014 року по цивільній справі № 638/12844/13-ц за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Д.М.ЦВІРА