Вирок № 42637578, 06.02.2015, Рубіжанський міський суд Луганської області

Дата ухвалення
06.02.2015
Номер справи
425/166/15-к
Номер документу
42637578
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2015 425/166/15-к

1-кп/425/54/15

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.

при секретарі Тесленко С.Л.

за участю прокурора Деркачової В.Ю.

обвинуваченого: ОСОБА_1 .

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне Луганської області кримінальне провадження № 1кп/425/54/15 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, не працює, маючого неповну середню освіту, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не засуджувався, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в скоєнні кримінальних правопорушень передбаченнихо ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що 08.12.2014 року, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 знаходячись у міському парку, який розташований по пр. Кірова, м. Рубіжне Луганської області, більш точного місця встановити не вдалось, знайшов згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, у якому знаходився пластиковий шприц прозорого кольору, об'ємом 2,5 мл повністю заповнений рідиною прозорого кольору, і залишив собі з метою подальшого виготовлення наркотичних засобів, для подальшого особистого вживання.

Після чого, ОСОБА_1 маючи при собі зазначений шприц прозорого кольору, об'ємом 2,5 мл повністю заповнений рідиною прозорого кольору, пішки направився за адресою мешкання де зберігав його при собі у правій кишені штанів.

10.12.2014 року о 16 годині 06 хвилин, біля станції технічного обслуговування, яка розташована за адресою: м.Рубіжне, пр.Московський, 32, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області, які під час проведення огляду місця події, виявили та вилучили у останнього із правої кишені штанів шприц прозорого кольору об'ємом 2,5 мл повністю заповнений рідиною прозорого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1769\547 від 15.12.2014 року - є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю, ангідридом оцтової кислоти. Маса ангідриду оцтової кислоти 2 грама, відповідно до таблиці великих та особливих розмірів прекурсорів, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01.08.2000 року № 188 відноситься до великих розмірів.

Крім того, 08.12.2014 року, більш точного часу встановити не вдалось, ОСОБА_1 раніше не засуджений, знаходячись у міському парку, який розташований по пр.Кірова м. Рубіжне, Луганської області, більш точного місця встановити не вдалось, знайшов згорток з ізоляційної стрічки чорного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет прозорого кольору з застібкою у верхній частині, на половину заповнений речовиною у вигляді порошку сірого кольору і залишив собі з метою подальшого особистого вживання і зберігав при собі без мети збуту.

Після чого, ОСОБА_1 маючи при собі вказаний поліетиленовий пакет прозорого кольору з застібкою у верхній частині, на половину заповнений речовиною у вигляді порошку сірого кольору, пішки направився за адресою мешкання.

10.12.2014 року о 16 годині 06 хвилин, біля станції технічного обслуговування яка розташована за адресою: м. Рубіжне, пр. Московський, 32, ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області, які під час проведення огляду події, виявили та вилучили у останнього із правої кишені штанів, поліетиленовий пакет прозорого кольору з застібкою у верхній частині, на половину заповнений речовиною у вигляді порошку сірого кольору, який згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1770/548 від 15.12.2014 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, концентратом з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи 0, 86 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсору у великих розмірах, з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

06.01.2015 року між старшим прокурором прокуратури м.Рубіжне Цибулею О.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 311 КК України та ч.1 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених у діяннях.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 за скоєнні кримінальні правопорушення, а саме: за ч.2 ст. 311 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі , за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, згідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченних ч.1 ст. 309 КК та ч.2 ст. 311 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Керуючись ст.ст 124, 314, 373, 374, 473, 469, 475, 394 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 06.01.2015 року, укладену між старшим прокурором прокуратури м. Рубіжного Цибулею О.М. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченних ч.1 ст. 309, ч.2 ст.311 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді 2 років позбавлення волі,

- за ч.2 ст. 311 Кримінального кодексу України у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_1 . не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтись в органи кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: один пластиковий шприц прозорого кольору об'ємом 2,5 мл з рідиною прозорого кольору, яка є прекурсором масою 2 грами, поліетиленовий пакет прозорого кольору з застібкою у верхній частині, на половину заповнений речовиною у вигляді порошку сірого кольору-який є концентратом макової соломи, маса якого складає 0,86 грама, які знаходяться в камері схову речових доказів Рубіжанського МВ ГУМВС України у Луганській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів у розмірі 491 грн 40 коп на р\р 3119115700071, одержувач УДКСУ у м.Рубіжному 24060300, іден код одержувача 37904431, банк одержувач ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Рубіжанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженими, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя Ю.А.Ткачук

Попередній документ : 42619523
Наступний документ : 42654864