Постанова № 42637398, 10.02.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
10.02.2015
Номер справи
401/5555/14-п
Номер документу
42637398
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 401/5555/14-п

№ 3/401/36/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 р. Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Андріянов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Світловодськ Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1, пенсіонер, розлучений; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

18.07.2014 р., за постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч. 1, ст. 173? КпАП України, із призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 51,0 грн.; 21.11.2014 р., за постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч. 2, ст. 173? КпАП України, із призначенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170,0 грн.; 22.12.2014 р., за постановою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за ч. 2, ст. 173? КпАП України, із призначенням адміністративного стягнення у вигляді 40 год. громадських робіт,

за ст. 124, ч. 1, ст. 130 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року о 17.20 год., в м. Світловодську Кіровоградської області по вул. Молодогвардійській, гр. ОСОБА_2, керував транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2107, д/н НОМЕР_4, в стані алкогольного сп'яніння та відволікшись від керування транспортним засобом виїхав на зустрічну проїжджу смугу, де допустив зіткнення з автомобілем "Фольцваген Пассат", д/н НОМЕР_3, під керуванням потерпілого ОСОБА_3, в результаті чого автомобіль "Фольцваген Пассат" отримав механічні ушкодження у вигляді: деформації задньої лівої двері та заднього лівого крила.

Огляд на стан сп'яніння проводився за допомогою приладу "Алкотест 6810", в присутності свідків, результат тестування склфав 2,08%. Від керування автомобілем гр. ОСОБА_2 був відсторонений.

Таким чином особою, що притягується до адміністративної відповідальності, були порушені: п. 11.3. та п.п. «а», п. 2.9 ПДР України.

Гр. ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що заподіяну шкоду потерпілому, зі слів ОСОБА_2, ним відшкодовано наступного дня. Просить суд не позбавляти його посвідчення водія, так як він являється підприємцем та транспортний засіб йому потрібен для здійснення господарської діяльності, для перевезення продукції та сировини з інших міст. Також гр. ОСОБА_2 повідомив, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності.

Потерпілий, гр. ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений належним, про причини неявки суду не повідомив.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, крім визнання ним своєї провини, також підтверджується матеріалами справ про адміністративне правопорушення: протоколами щодо скоєння гр. ОСОБА_2 правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 124 та ч. 1, ст. 130 КпАП України; результатами тестування на стан сп'яніння; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; схемою ДТП; письмовим поясненнями потерпілого ОСОБА_3; копіями постанов про притягнення гр. ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 скоїв порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КпАП України та керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1, ст. 130 КпАП України

Дані, що характеризують особу ОСОБА_2: раніше притягувався до адміністративної відповідальності, пенсіонер, розлучений.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України - визнання вини, щире розкаяння.

Обставини, що пом'якшують відповідальність, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - визнання вини, щире розкаяння, відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - скоєння правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку, що вина гр. ОСОБА_2 у скоєних ним адміністративних правопорушеннях, відповідальність за який передбачено ч. 1, ст. 130 та ст. 124 КпАП України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, характеризуючи данні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, необхідно за ст. 124 КпАП України призначити гр. ОСОБА_2 максимальне покарання, у вигляді штрафу, у розмірі 25 н.м.д.г. та за ч. 1, ст. 130 КпАП України, покарання, у вигляді штрафу, у розмірі 210 н.м.д.г.

Судові витрати у вигляді судового збору повинні бути покладені на особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. : 36, 40-1, ст.ст. 221, 276-280, 283-286, 287 КпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 25 н.м.д.г., що складає суму 425 (чотириста двадцять п'ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні ним правопорушення, передбаченого ч. 1, ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 210 н.м.д.г., що складає суму 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 36 КпАП України, накласти адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 210 н.м.д.г., що складає суму 3570 (три тисячі п'ятсот сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКСУ у Кіровоградській області, одержувач коштів Світловодське міське фінуправління, код отримувача 37918230, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає - 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів - Світловодське УДКСУ, код отримувача 37918126, банк отримувача ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31217206700012, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя : Підпис

"З оригіналом згідно"

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов

Часті запитання

Який тип судового документу № 42637398 ?

Документ № 42637398 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 42637398 ?

Дата ухвалення - 10.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42637398 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42637398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42637398, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 42637398, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 10.02.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 42637398 відноситься до справи № 401/5555/14-п

Це рішення відноситься до справи № 401/5555/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42637397
Наступний документ : 42637399