Ухвала суду № 42637245, 09.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10609/14-ц

Номер провадження 2/404/918/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван В.О.

розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву В.о. прокурора м. Кіровограда старшого радника юстиції Петренко Л.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки, -

В с т а н о в и в :

Прокурор м. Кіровограда звернувся до суду в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки.

Просить скасувати державну реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт, поданого ОСОБА_3, зареєстрованого інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Кіровоградській області за 3 912 від 26.05.2011. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на об»єкт незавершеного будівництва, що розташований у АДРЕСА_4 від 02.06.2011 за реєстраційним номером 33806175. Визнати недійсним договір купівлі-продажу об»єкту незавершеного будівництва, що розташований у АДРЕСА_3 від 26.06.2012, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі під № 68. Зобов»язати ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_2, площею 0,1500 кв.м., кадастровий номер 3510166900:09:096:032, шляхом знесення за власний рахунок об»єкта незавершеного будівництва.

Через канцелярію суду від В.о. прокурора м. Кіровограда Петренко Л.Ю. надійшла заява про забезпечення позову. Просить заборонити реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки по АДРЕСА_6. В обґрунтування посилається на те, що пунктом 5 рішення Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда від 09.07.2013 № 872 ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1500,00 кв.м. для надання у власність земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_5

29 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда з заявою про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі меж зазначеної земельної ділянки.

16 січня 2015 року заява ОСОБА_2 була розглянута на засіданні постійної депутатської комісії Новенської селищної ради з питань архітектури, будівництва та регулювання земельних відносин.

Таким чином, відповідачем вживається ряд дій по оформленню права власності на земельну ділянку, яка є предметом спору. Прийняття рішення про затвердження проекту землеустрою щодо вказаної земельної ділянки та передача її у власність, державна реєстрація права власності на цю земельну ділянку призведе до неможливості виконання рішення суду в частині зобов'язання ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку по АДРЕСА_7 шляхом знесення об'єкту нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою осіб які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим рішення суду.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх позовних вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовними вимогами.

Проаналізувавши надані суду докази, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, вимоги позовної заяви відповідають виду забезпечення позову, а тому заява В.о. прокурора м. Кіровограда старшого радника юстиції Петренко Л.Ю. про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-152- 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву В.о. прокурора м. Кіровограда старшого радника юстиції Петренко Л.Ю. про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Прокурора м. Кіровограда в інтересах Новенської селищної ради Кіровського району м. Кіровограда до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області про скасування реєстрації повідомлення про початок будівельних робіт, скасування права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та звільнення земельної ділянки - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити реєстраційній службі Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_6.

Стягувач: Новенська селищна рада Кіровського району м. Кіровограда, місцезнаходження: м. Кіровоград, с. нове, вул. Металургів, 3, ЄДРПОУ 24145329;

Боржник: ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Боржник: ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Боржник: Реєстраційна служба Кіровоградського міського управління юстиції Кіровоградської області, місцезнаходження м. Кіровоград, вул. велика Перспективна, 84;

Боржник: Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області, м. Кіровоград, вул. Дворцова, 28.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова