Ухвала суду № 42637237, 09.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8930/14-ц

Номер провадження 2/404/356/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого -судді Бершадської О.В.

при секретарі- Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про усунення перешкод при здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить усунути перешкоди у здійсненні права власності 1 / 2 частиною земельної ділянки під АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі договору дарування, посвідченого 31 серпня 2013 року приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, по реєстру №1012, шляхом демонтажу частини огорожі встановленої на земельній ділянці АДРЕСА_1, що розмежовує земельні ділянки АДРЕСА_1; зобов"язати ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у встановленні огорожі на межі земельних ділянок під АДРЕСА_1. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та клопотала про призначення судової земельно-технічної експертизи, виконання якої доручити просила ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза", що знаходиться в місті Кіровограді по вулиці Чорновола В"ячеслава, 30. На вирішення експерта просила поставити наступні питання: Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку ? Чи має місце порушення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку?

Представник відповідача ОСОБА_3 щодо призначення по справі експертизи не заперечувала. В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась, надала через канцелярію суду, заяву про розгляд справи у її відсутності, з врахуванням поданих нею заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з"ясування обставин справи, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, тощо.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, п.5 ч.1 ст.202-203 , 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №404/8930/14-ц ( номер провадження 2/404/356/15 ) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області про усунення перешкод при здійсненні права власності судово земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам ТОВ "Науково-виробниче підприємство Укрспецбудекспертиза", попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Який фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1

2. Чи відповідає фактичний порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 правовстановлюючим документам на дану земельну ділянку ?

3. Чи має місце порушення меж земельної ділянки по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюючих документів на дану земельну ділянку?

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз"яснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Направити експерту копію ухвали про призначення експертизи та цивільну справу №404/8930/14-ц ( номер провадження 2/404/356/15 ), для виконання.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська