Ухвала суду № 42637222, 05.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9768/12

Номер провадження 6/404/17/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Панфілової А. В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у судовому засіданні в м.Кіровограді заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 квітня 2013 року по справі № 1109/9768/12 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда , Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди, стягнути з Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда за рахунок держави через Державну Казначейську службу України на користь ОСОБА_1 - 18638грн. заподіяної шкоди , 107,30 грн. судового збору та 1200грн. за правову допомогу . Зазначено, що ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.23013 року, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2013 року залишено без змін та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.2013 року залишено без змін .

На виконання даного рішення 09.04.2013 року було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист не можливо звернути до виконання у зв»язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи, повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено.

Судом встановлено, що згідно рішення від 30.01. 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда стягнуто з Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда за рахунок держави через Державну Казначейську службу України на користь ОСОБА_1 - 18638грн. заподіяної шкоди , 107,30 грн. судового збору та 1200грн. за правову допомогу , ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.23013 року, рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2013 року залишено без змін та ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.02.2014 року рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.01.2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 20.03.2013 року залишено без змін .

На виконання даного рішення 09.04.2013 року було видано виконавчий лист.

Вказаний виконавчий лист не можливо звернути до виконання у зв»язку з пропущеним строком пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Зазначається, що строк для пред'явлення виконавчого листа для виконання пропустив з поважної причини, так як рішення суду набрало законної сили лише 20.03.2013 року. Виконавчий лист видано 09.04.2013 року.

Виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статей 1, 5 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів. Державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, що пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, має право звернутись до суду, що видав виконавчий документ, з заявою, про поновлення строку пред'явлення.

Згідно ст.. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа на виконання, оскільки заявник пропустив зазначений строк з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 січня 2013 року по справі № 1109/9768/12 за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції м. Кіровограда , Державної Казначейської служби України про відшкодування шкоди.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського адміністративного Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова