Ухвала суду № 42637195, 03.02.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/7278/12

Номер провадження 2-а/404/5/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів

03 лютого 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому засіданні в Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Червона зірка» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, недійсним ордеру на житлове приміщення, визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, Управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ПАТ «Червона зірка» про визнання незаконним рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, недійсним ордеру на житлове приміщення, визнання незаконною бездіяльність та зобов»язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з ПАТ «Червона зірка» відомості з питань:

- Чи є черга на квартирний облік в ПАТ «Червона зірка»?;

- Чи перебувала на обліку і з якого часу ОСОБА_1?;

- Чому черга не передана до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради?

Представник відповідача виконавчого комітету Кіровоградської міської ради заперечив проти заявленого клопотання.

Представник третьої особи ПАТ «Червона зірка» не заперечила проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Оскільки зазначені докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 11, 71, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Червона зірка» інформацію:

- Чи є черга на квартирний облік в ПАТ «Червона зірка»?;

- Чи перебувала на обліку і з якого часу ОСОБА_1?;

- Чому черга не передана до виконавчого комітету Кіровоградської міської ради?

Зобов'язати ПАТ «Червона зірка» надати документи до Кіровського районного суду м. Кіровограда до 20.02.2015 р.

Судове засідання відбудеться 20.02.2015 р. о 09.25 год.

Визнати явку представників сторін обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова