Справа № 390/57/15-ц
Провадження № 2/390/125/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Пасічника Д. І.,
при секретарі - Кулик К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-К00/118/2008 від 28.07.2008 року в сумі 62230,37 доларів США, що станом на 13.10.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 806057,53 грн. та заборгованість по штрафним санкціям (пені) в розмірі 2941479,23 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконують умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмове заперечення відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову щодо солідарного стягнення заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 28 липня 2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № МL-К00/118/2008.
Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 виданого 05.02.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції встановлено, що 05.02.2014 року відповідачка ОСОБА_1 змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1.
Згідно з умовами кредитного договору Банк здійснив видачу кредитних коштів ОСОБА_1 в сумі 57073,45 доларів США, на споживчі цілі. Датою остаточного повернення кредиту є 22.07.2019 р.
Відповідно до п. 1.1 ч. № 2 Кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, що визначений у Частині № 1 цього Договору (57073,45 доларів США), а Позичальник приймає Кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого Кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом та виконати всі інші зобов'язання, як це вказано у цьому Договорі.
Згідно п. 3 ч. № 1 Кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 5.49% та FIDR (процентної ставки по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній Валюті Кредиту, що розміщені в Банку на строк в 366 днів, з виплатою процентів після закінчення строку дії депозитного договору.)
Відповідно до п. 4 частини № 1 Кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати Позичальником Платежів, що зменшуються.
Відповідно до п. 4.1.1 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки. Позичальник зобов'язаний заплатити Банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних Боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум.
У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, Банком на підставі п. 1.9 частини № 2 Кредитного договору, ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу від 14.10.2014 р. про погашення заборгованості за Кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога ОСОБА_1 виконана не була, сума заборгованості не погашена.
Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 13.10.2014 р. складає:
- 59024,11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2014 р. складає 764527,49 гри. - сума заборгованості за тілом кредиту;
- 3206,26 доларів США,, що за офіційним курсом НБУ станом на 13.10.2014 р. складає 41530,04 гри. - сума заборгованості за процентами;
- 2941479,23 грн. - пеня, нарахована на суми заборгованості в розмірі 1% на кожний день прострочення сплати кредиту.
Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 13.10.2014 року становить 3747536,76 грн. (три мільйони сімсот сорок сім тисяч п'ятсот тридцять шість гривень 76 копійки).
В якості забезпечення укладеного Кредитного договору 28.07.2008 p. ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Договір поруки № SR-K00/118/2008 з ОСОБА_2, згідно з яким зобов'язався відповідати перед Банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 Боргових зобов'язань по Кредитному договору у повному обсязі таких зобов'язань, а також у випадку збільшення процентної ставки у розмірі і в порядку передбаченими в Кредитному договорі.
Відповідно до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Згідно з ч. 1 ст. 523 ЦК України, порука або застава, встановлена іншою особою, припиняється після заміни боржника, якщо поручитель або заставодавець не погодився забезпечувати виконання зобов'язання новим боржником.
Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особ) за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 підлягають повному задоволенню, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.
Позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, оскільки між ОСОБА_2 та ЗAT «ОТП Банк» укладався договір поруки 28.07.2008 року за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредиту, на даний час позивачем вказано TOB «Факторинг Україна» з яким у ОСОБА_2 відсутні будь-які договірні зобов'язання. Крім того, змінився боржник, а саме в договорі поруки боржником є ОСОБА_1, а в позовній заяві вказано ОСОБА_1, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили б про те що відповідач ОСОБА_2 повідомлений про зміну сторін договору.
Крім того, відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов'язання по вказаному кредитному договору з 2009 року, а до відповідача ОСОБА_2 з того часу не пред'являлись позовні вимоги по вказаному кредитному договору, а отже, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, порука припиняється.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст.ст. 512, 525- 527, 530, 625, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 83, 88, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором № ML-К00/118/2008 від 28 липня 2008 року в розмірі 62230,37 доларів США (шістдесят дві тисячі двісті тридцять) доларів 37 центів, що станом на 13.10.2014 року по курсу НБУ еквівалентно 806057,53 грн. (вісімсот шість тисяч п'ятдесят сім) гривень 53 копійки та заборгованості по штрафним санкціям (пені) в розмірі - 2941479.23 грн. (два мільйони дев'ятсот сорок одна тисяча чотириста сімдесят дев'ять) гривень 23 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
У задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя «підпис»
З оригіналом згідно
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник
Судове рішення № 42637187, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 390/57/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: