Справа № 344/517/15-п
Провадження № 3/344/210/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області №344/517/15-к Провадження № 3/344/210/15 та справу №344/520/15-к Провадження №3/344/212/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол ІВ №00024192 від 24.12.2014 року в якому зазначено, що 22.12.2014 року близько 20 год. 05 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами та образливо чіплявся, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Крім того, від Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшов протокол ІВ №00024193 від 24.12.2014 року в якому зазначено, що 18.12.2014 року приблизно о 12 год. 35 хв., в АДРЕСА_1, ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі своєю матір'ю, ОСОБА_2, в ході якого виражався в її сторону нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином був повідомлений. За таких обставин, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.2 ст.173 КУпАП доводиться даними з протоколів серії ІВ №00024192 від 24.12.2014 року, серії ІВ №00024193 від 24.12.2014 року про адміністративне правопорушення, рапортами працівників міліції, іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 173 КУпАП.
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.7, 33, 36, 221, 268, 283-285 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення:
за ч.2 ст.173 КУпАП - 85 гривень штрафу;
за ч.2 ст.173 КУпАП - 102 гривні штрафу.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської обл., код за ЄДРПОУ 37952250, банк отримувача ГУДКС України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 36 грн. 54 коп. судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі десяти днів з дня ухвалення постанови.
Суддя Д.М. Руденко
Судове рішення № 42636950, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/517/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: