Ухвала суду № 42636759, 10.02.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1230/15 Справа № 200/11556/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кудрявцева Т. О. Доповідач - Свистунова О.В.

Категорія 59

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Свистунової О.В.

суддів Міхеєвої В.Ю., Ремеза В.А.

за участю секретаря Книш К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тищенка Олександра Олександровича, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в якій просив визнати неправомірною відмову старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тищенка Олександра Олександровича у відкладенні виконавчих дій за виконавчим провадженням № 44052330 та наданні строку для самостійного виконання рішення суду. Також, просив зобов'язати старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тищенка Олександра Олександровича відкласти виконавчі дії за виконавчим провадженням № 44052330 та надати йому семиденний строк для самостійного виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013 року за виконавчим листом № 200/11556/13-ц від 09.07.2014 року, від сплати судового збору звільнений, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року у задоволені скарги відмовлено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою задовольнити його скаргу, з тих підстав, що ухвала суду першої інстанції ухвалена з порушенням норм процесуального права.

Після призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції, за вищевказаною апеляційною скаргою, заявник ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_4, 09.02.2015 року звернувся до апеляційного суду з заявою про відмову від скарги на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тищенка Олександра Олександровича та просив закрити апеляційне провадження у справі.

Підставою зазначив, що у зв"язку з закінченням виконавчого провадження та скасування рішення суду, на підставі якого було відкрите виконавче провадження, доцільність розгляду даної скарги втратила свою актуальність.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим, в силу вимог ст.. 174, 306 ЦПК України, прийняти відмову скаржника від його вимог, у зв"язку з чим, у відповідності до ч.1 ст. 310 ЦПК України ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року - скасувати та провадження у справі - закрити, згідно з п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 205, 306, 310 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від скарги на дії старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Тищенка Олександра Олександровича.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2014 року - скасувати та провадження у справі - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді