Ухвала суду № 42636289, 10.02.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/13404/13-ц

Провадження № 2/185/15/15

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Воротник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена вище цивільна справа.

10 лютого 2015 року у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав того, що банк зараз знаходиться в стадії ліквідації і введено мораторій на усю його діяльність.

Представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з'явився.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки зазначена відповідачем ОСОБА_1 підстава для закриття провадження у справі не передбачена діючим процесуальним законодавством, а інших підстав для закриття провадження у справі відповідачем не зазначено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 168, 209 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський