Рішення № 42635926, 18.12.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.12.2014
Номер справи
205/9492/14-ц
Номер документу
42635926
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.12.2014 Єдиний унікальний номер 205/9492/14-ц

2/205/4714/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: відповідача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 24 листопада 2006 року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1(далі - Відповідач-1) було укладено Кредитний договір № 8/2006/840-К/608-Н (далі - Кредитний договір), згідно з умовами якого позивач надав останньому кредит у розмірі 42 750 доларів США 00 центів з виплатою процентної ставки 10,00 % річних строком до 20.11.2026 року.

Також в якості забезпечення зобов'язань позичальника за Кредитним договором № 8/2006/840-К/608-Н від 24 листопада 2006 року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 (далі - Відповідач-2) було укладено Договір поруки № 608/1, відповідно до умов якого, останній прийняв на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1всіх боргових зобов'язань перед позивачем за вказаним кредитним договором.

Позивач зазначає, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за Кредитним договором, перед Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», станом на 09.07.2014 року утворилась заборгованість, яка складає 74 972 (сімдесят чотири тисячі дев'ятсот сімдесят два) долари США 94 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 2 171 107 (два мільйони сто сімдесят одна тисяча сто сім) грн. 88 коп., де: заборгованість за тілом кредиту - 42 324 (сорок дві тисячі триста двадцять чотири) долари США 04 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 495 711 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 85 коп., заборгованість за відсотками - 32 648 (тридцять дві тисячі шістсот сорок вісім) доларів США 90 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 382 393 (триста вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 71 коп., заборгованість по комісії - 12 519 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 84 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 146 636 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 168 575 (сто шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 06 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 1 974 401(один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста одна) грн. 68 коп., штраф за невиконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 50 070 (п'ятдесят тисяч сімдесят) грн. 08 коп. та судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити (а.с.29).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час розгляду справи позовні вимоги визнали частково, а саме визнали майнові вимоги банку в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту - 42 324 (сорок дві тисячі триста двадцять чотири) долари США 04 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 495 711 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 85 коп., заборгованість за відсотками - 32 648 (тридцять дві тисячі шістсот сорок вісім) доларів США 90 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 382 393 (триста вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 71 коп., заборгованість по комісії - 12 519 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 84 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 146 636 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 12 коп., штраф за невиконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 50 070 (п'ятдесят тисяч сімдесят) грн. 08 коп., а в частині стягненняпені за несвоєчасне погашення заборгованості - 168 575 (сто шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 06 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 1 974 401 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста одна) грн. 68 коп.не визнали та просили відмовити в цій частині позовних вимог в повному обсязі. Після оголошення перерви у судове засідання з приводу завершення розгляду справи та проведення судових дебатів відповідачі не з'явилися, надали суду заяву про завершення розгляду справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Так, судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них виниклі правовідносини.

Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_1було укладено Кредитний договір № 8/2006/840-К/608-Н, згідно з умовами якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 42750 доларів США 00 центів з виплатою процентної ставки 10 % річних строком до 20.11.2026 року (а.с.5-6).

Судом також встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань позичальника за Кредитним договором № 8/2006/840-К/608-Н від 24 листопада 2006 року між Відкритим Акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 608/1, відповідно до умов якого, остання прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1всіх боргових зобов'язань перед позивачем за Кредитним договором (а.с.8).

Згідно витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»», погодженого Національним банком України 02.02.2011 року, правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра».

Матеріалами справи підтверджено, що позивач свої зобов'язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику обумовлену сторонами грошову суму в розмірі 42 750 доларів США 00 центів (а.с.7).

Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника, боржник і поручитель відповідають перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Відповідно до статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зазначене кореспондується з розділом 1 вказаного договору поруки, відповідно до яких, у випадку невиконання боржником обов'язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних кредитного договору та договорів поруки, відповідачі свої зобов'язання належним чином не виконали, допустили прострочення повернення кредиту і сплати процентів, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість, яка станом на 09.07.2014 року була обрахована позивачем на загальну суму - 2 171 107 (два мільйони сто сімдесят одна тисяча сто сім) грн. 88 коп., де: заборгованість за тілом кредиту - 42 324 (сорок дві тисячі триста двадцять чотири) доларів США 04 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 495 711 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 85 коп., заборгованість за відсотками - 32 648 (тридцять дві тисячі шістсот сорок вісім) доларів США 90 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 382 393 (триста вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 71 коп., заборгованість по комісії - 12 519 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 84 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 146 636 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 168 575 (сто шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 06 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 1 974 401 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста одна) грн. 68 коп., штраф за невиконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 50 070 (п'ятдесят тисяч сімдесят) грн. 08 коп.

Однак, суд, частково погоджуючись із розміром вказаних майнових вимог, не знаходить підстав для стягнення з відповідача в повному обсязі суми пені у розмірі - 168 575 (сто шістдесят вісім тисяч п'ятсот сімдесят п'ять) доларів США 06 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 1 974 401 (один мільйон дев'ятсот сімдесят чотири тисячі чотириста одна) грн. 68 коп.

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно умов вказаного кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов'язаний: сплачувати заборгованість перед банком; сплачувати банку проценти за користування кредитом; сплачувати відповідну комісійну винагороду, та у випадку порушення зобов'язання, сплачувати відповідні штрафні санкції.

Так, відповідно до вимог ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За змістом ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Суд, враховуючи ту обставину, що розмір неустойки (пені) в даному випадку значно перевищує розмір зобов'язання, обставини, що зумовили невиконання відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, вважає за можливе зменшити розмір неустойки та обмежитись стягненням з відповідача пені у розмірі, що дорівнює сумі основного боргу та відсотків за кредитним договором, а саме: 74 972 доларів США 94 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 878 105 грн. 56 коп. (42 324 доларів США 04 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить (495 711 грн. 85 коп. + 32 648 доларів США 90 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 382 393 грн. 71 коп.)

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» встановлено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 Цивільного Кодексу України. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

В своєму позові позивач просить суд стягнути заборгованість із відповідачів в іноземній валюті, але з визначенням еквіваленту в національній валюті на день подання позову, що кореспондується із вказаними вимогами ст.11 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства та неприпустимості виходу судом за межі позовних вимог із власної ініціативи.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає стягненню за Кредитним договором № 8/2006/840-К/608-Н від 24 листопада 2006 року заборгованість у розмірі 166 740 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 1 952 917 грн. 32 коп., де: заборгованість за тілом кредиту - 42 324 (сорок дві тисячі триста двадцять чотири) доларів США 04 центи, заборгованість за відсотками - 32 648 (тридцять дві тисячі шістсот сорок вісім) доларів США 90 центи, заборгованість по комісії - 12 519 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 84 центи, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 74 972 доларів США 94 центи, штраф за невиконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) доларів США 00 центів, а в задоволені решти позовних вимог слід відмовити.

Також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судового збору у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. із кожного відповідача окремо.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 527,530, 615, 625, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49017, АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: 49006, АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 8/2006/840-К/608-Н від 24 листопада 2006 року у загальному розмірі - 166 740 доларів США 68 центів, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить - 1 952 917 грн. 32 коп., де: заборгованість за тілом кредиту - 42 324 (сорок дві тисячі триста двадцять чотири) долари США 04 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 495 711 (чотириста дев'яносто п'ять тисяч сімсот одинадцять) грн. 85 коп., заборгованість за відсотками - 32 648 (тридцять дві тисячі шістсот сорок вісім) доларів США 90 центів, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 382 393 (триста вісімдесят дві тисячі триста дев'яносто три) грн. 71 коп., заборгованість по комісії - 12 519 (дванадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) доларів США 84 центи, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 146 636 (сто сорок шість тисяч шістсот тридцять шість) грн. 12 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості - 74 972 доларів США 94 центи, штраф за невиконання зобов'язань за Кредитним договором - 4 275 (чотири тисячі двісті сімдесят п'ять) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ від 09.07.2014 року становить 50 070 (п'ятдесят тисяч сімдесят) грн. 08 коп.

3. В задоволені решти позовних вимог - відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: 49017, АДРЕСА_3, і.п.н. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі - 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

5. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешкає за адресою: 49006, АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» пропорційно до розміру задоволених позовних вимог понесені та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі - 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

Часті запитання

Який тип судового документу № 42635926 ?

Документ № 42635926 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42635926 ?

Дата ухвалення - 18.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42635926 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42635926 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 42635926, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 42635926, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42635926 відноситься до справи № 205/9492/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 205/9492/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42635922
Наступний документ : 42635933